Environnement

19 novembre 2009 — Les responsables de cette excellente émission devraient dévoiler tous les enjeux liés à la production et à la consommation de ce type d’énergie et présenter en détail tous les dessous des nombreux risques associés à la poursuite du nucléaire québécois, canadien et mondial.

17 novembre 2009 — Avec le plan du Bloc Québécois, d’ici 10 ans, les voitures électriques pourraient représenter 15% des automobiles vendues sur le territoire québécois. Avec un tel plan, et avec du leadership, on peut métamorphoser notre façon de concevoir le transport et faire du Québec le chef de file en Amérique du Nord dans l’utilisation de la voiture électrique.

13 novembre 2009 — Le refus libéral de se fixer une cible claire de réduction des GES en prévision de la conférence de Copenhague est extrêmement décevant. Le vrai visage vert du gouvernement de Jean Charest est maintenant à découvert: juste des mots, pas d’engagements fermes et clairs.

10 novembre 2009 — Le Canada, qui est le cancre de la planète en matière environnementale ne défendra pas les intérêts du Québec, mais parlera plutôt au nom des sables bitumineux de l’Alberta. Les Québécois méritent mieux que de payer pour la pollution de l’Ouest.

4 novembre 2009 — En faisant reconstruire le réacteur de Gentilly qui est à la fin de sa vie utile, le gouvernement et Hydro-Québec ajouteront d’autres milliers de tonnes de ces déchets radioactifs à ceux qu’ « héberge » déjà la municipalité du maire Richard.

26 octobre 2009 — À l’échelle de la planète, l’énergie nucléaire peut contribuer de façon significative à la réduction des gaz à effet de serre. Elle pose cependant de sérieux problèmes de sûreté et de sécurité, que des mesures appropriées peuvent réduire mais qu’il est impossible d’éliminer complètement. Au Québec, l’analyse nous conduit à rejeter l’option nucléaire, et plus spécifiquement la réfection de Gentilly-2.

22 octobre 2009 — Québec peut devenir la pompe à essence de l’Amérique, à la condition de se réveiller. Les redevances feraient en sorte que les citoyens du Québec seraient exemptés d’impôt provincial comme en Alberta.

9 octobre 2009 — Pour atteindre cet objectif, les scientifiques demandent notamment aux sociétés industrialisées de réduire leurs émissions de GES de 25% à 40% au-dessous de leurs niveaux de 1990, d’ici 2020. C’est bien loin des 6% que la ministre ose qualifier d’ambitieux!

8 octobre 2009 — Le colloque cherche à sensibiliser, informer, échanger et débattre à propos des dangers de la filière nucléaire dans nos choix énergétiques au Québec et de la dégradation de la position du gouvernement canadien quant au désarmement nucléaire, depuis l’engagement de Lester B. Pearson il y a quarante-cinq ans jusqu’à Stephen Harper absent à New York pour une présence à Tim Horton!

19 septembre 2009 — Nous avons dénoncé à plusieurs reprises les activités de ces compagnies extractives canadiennes à l’étranger, qui violent les droits humains et qui mettent en danger le développement durable des populations locales. Nous présentons maintenant un plan qui établira un cadre auquel les entreprises devront se soumettre lorsqu’elles opèreront à l’étranger.

13 septembre 2009 — Le bois au Québec, c’est une question nationale. C’est une question d’identité. C’est fondamental pour toute notre économie. Les gens ont tendance à croire que la forêt n’est qu’un enjeu des régions. C’est faux! C’est tout le Québec qui est concerné.

10 août 2009 — Pour ce qui touche la reconstruction et réfection de la centrale nucélaire Gentilly-2, le montant prévu par Hydro-Québec était de 1,9 milliard de dollars en 2008. Or, le MSQN évalue en 2009 que les coûts de ce projet avoisineraient les 10 milliards!

8 août 2009 — En matière de changements climatiques, Jean Charest doit défendre les intérêts du Québec et non ceux de l’Alberta. Mais les conservateurs ont été clairs: si le Québec veut prendre la parole, il devra défendre la position du Canada. Il est donc prévisible que Charest ne défendra pas les intérêts du Québec.

3 août 2009 — Quand on analyse le projet de G-2, on voit que Hydro-Québec fonce la tête baissée en ignorant les nombreux risques bien connus du nucléaire. Et le gouvernement libéral ne veut pas de débat public, son écoute étant réservée au lobby nucléaire et ses sous-traitants avides de retombées financières à court terme.

31 juillet 2009 — Il est recommandé de diminuer la limite acceptable du tritium à 20Bq/l alors que la norme canadienne est de 7000Bq/l. Celle-ci a été fixée pour satisfaire l’industrie nucléaire dont les réacteurs Candu rejettent quotidiennement dans l’air et dans l’eau des quantités de tritium dangereuses pour les humains.