Coupes dans le financement des organismes de développement économique

Tout le monde affirme que les organismes de développement économique sont très importants pour l’économie québécoise : les maires de Québec, de Montréal, de Rimouski, le premier ministre du Québec et le ministre Bachand l’ont tous répété à plusieurs reprises. Ici même, l’Institut national d’optique et le Pôle Québec-Chaudières-Appalaches sont des organismes dynamiques et tout le monde un peu sérieux reconnaît l’impact important qu’ils ont eu dans l’économie de Québec et de tout le Québec.

À propos de ces organismes, Stephen Harper affirme qu’il s’agit de bureaucratie, un peu comme Jean-Pierre Blackburn, qui accusait les décideurs économiques du Québec de défendre des « pousseux de crayons ». Et la goutte qui fait déborder le vase, c’est la déclaration de Jean-Pierre Blackburn du 4 octobre, et je le cite : « C’est la meilleure décision que j’aie prise au cours de toute ma carrière. » Le maire Labeaume, lui, a qualifié la position de Jean-Pierre Blackburn de « démagogique », de « méprisante » et « d’orgueilleuse ». Le maire Labeaume veut, à bon droit, savoir des élus du Parti conservateur de la région de Québec si, à leur avis, la décision de Blackburn a du bon sens.

Or, après 32 jours de campagne, nous ignorons toujours si les candidats conservateurs de la région de Québec sont d’accord avec Jean-Pierre Blackburn, qui a considérablement nui à l’économie québécoise en coupant dans le financement des organismes de développement économique, ou s’ils s’opposent au consensus québécois.

Ça sert à quoi, un député conservateur ?

Josée Verner, qui est supposée être le lieutenant politique de Stephen Harper à Québec, a refusé d’endosser ou de dénoncer la décision de Jean-Pierre Blackburn : elle s’en lave les mains. Elle a affirmé ne pas vouloir embarquer dans des débats qui, dit-elle, concernent Jean-Pierre Blackburn. Elle a aussi déclaré ceci : « C’est une décision qu’il a prise comme ministre de son ministère. » Pourtant, c’est une décision gouvernementale. Et à ce que je sache, Mme Verner siège au Conseil des ministres. Je lui demande de nous indiquer si elle est intervenue au Conseil des ministres pour renverser cette décision ou si elle a abdiqué ses responsabilités envers le Québec.

Maxime Bernier aussi siégeait au Conseil des ministres. Qu’a-t-il fait? Était-il d’accord? Et Christian Paradis? Steven Blaney, lui, a affirmé qu’il pourrait aborder éventuellement, un jour, peut-être, à un moment donné, le sujet avec les médias, mais quand on lui a posé la question, il a déclaré ceci et je le cite : « Je vais être en retard à mon souper spaghetti. » C’est quand même ahurissant!

Et puis, comme d’habitude, nous n’avons aucune nouvelle de Sylvie Boucher. Daniel Petit, qu’est-ce qu’il en dit? Et Jacques Gourde, il pourrait se mouiller au lieu de se promener en camion. Le seul qui s’est prononcé, c’est Luc Harvey, qui a choisi de se ranger du côté de Jean-Pierre Blackburn et contre les intérêts économiques de Québec.

Il reste encore quelques jours à cette campagne électorale et tous les conservateurs de Québec ne peuvent plus se défiler : ils doivent se prononcer sur la décision de Jean-Pierre Blackburn. Les candidats du Bloc Québécois, eux, sont tous d’accord avec le maire Labeaume, avec le gouvernement du Québec, les maires et la presque totalité des acteurs économiques québécois.

J’invite les électrices et les électeurs de Québec qui veulent des députés qui défendent leurs intérêts économiques et qui veulent faire avancer les idées qu’ils ont à cœur, à appuyer le Bloc Québécois, le seul parti capable de contrer une majorité conservatrice, le seul parti voué à la défense exclusive de l’économie de Québec et du Québec.

Mots clés: Campagne électorale fédérale 2008, Économie, Québec, Jacques Gourde, Jean-Pierre Blackburn, Josée Verner, Luc Harvey, Maxime Bernier, Parti Conservateur du Canada, Régis Labeaume, Stephen Harper, Sylvie Boucher