La Commission Bastarache devient la Commission de la complaisance

Ceux qui s’étonnent de voir Jean Charest nier tout en bloc vivent probablement dans le même royaume du déni que Jean Charest lui-même. Comme prévu au plan de match, après cinq semaines de commission et alors que le témoignage de Jean Charest était très attendu, il s’est produit quelque chose à la commission: absolument rien.

Il fallait s’y attendre: le sérénissime Jean Charest lui-même avait annoncé la semaine dernière en conférence de presse qu’il ne fallait pas s’attendre à de grandes surprises lors de son témoignage. C’est donc un Jean Charest à l’allure détendue qui s’est présenté jeudi et vendredi à la commission Bastarache.

Plusieurs personnes félicitent la performance du Premier Ministre, comme si la vérité reposait finalement sur l’apparence. “Jean Charest a gardé son calme, il était souriant et il lançait même des blagues! Ce qu’il a dit doit être vrai dans ce cas!” C’est le genre de commentaire que l’on pourra entendre de la part des plus naïfs, ceux qui s’arrêteront aux détails superficiels de Jean Charest: sa coiffure, son sourire, son air de détente, sa patience….

Attendez un instant avant de croire tout ce que Jean Charest affirme! N’oubliez pas que le Premier Ministre est poussé par une très grosse machine libérale très huilée. Toutes les répliques de Jean Charest sont calculées, écrites d’avance. Jean Charest lui même est “coaché”. Depuis le temps qu’il ment aux Québécois (fausses promesses de baisses d’impôt, déni de collusion dans le monde de la construction…), Jean Charest sait très bien comment il doit réagir pour épater la galerie.

N’avez vous pas constaté que les réponses de Jean Charest étaient évasives? Que sa comparution devant la commission Bastarache ressemblait davantage à une vulgaire campagne de relations publiques destinée à soigner son image?

Tout d’abord, l’interrogatoire du procureur en chef de la commission, Giuseppe Battista, a été  tout à fait complaisante. À certains moments, je me souviens même avoir entendu Jean Charest poser lui-même des questions aux avocats! Depuis quand le témoin interroge?

De plus, je n’ai pu m’empêcher d’entendre la cassette libérale tourner en boucle, alors que Jean Charest spécifiait que lors de la nomination des juges, il avait des préoccupations de nommer des personnes juges selon leur sexe (ah, la fameuse égalité des sexes a le dos large!), leur âge (sous le couvert de “l’expérience”), et même selon le fait qu’il viennent des régions! Une véritable séance de flattage de bedaine.

Ce qui m’a troublé le plus cependant lors de la comparution de Jean Charest, c’est lorsqu’il affirme n’avoir aucun problème à ce qu’un collecteur de fonds rencontre chaque semaine la responsable des nominations, la toujours méconnue Chantal Landry. D’ailleurs, la Landry se présentera la semaine prochaine devant la commission. Une autre session de déni est à prévoir.

Comme plusieurs Québécois maintenant, je crois qu’on finira par savoir les “vraies affaires” à l’occasion du procès civil entre Jean Charest et Bellemare. N’étant pas limité par le mandat absolument flou de la commission, on aura l’occasion d’en apprendre davantage!

Mots clés: La corruption au royaume du Parti Libéral du Québec, Politique, Québec, Chantal Landry, Commission Bastarache, complaisance, corruption, Jean Charest, Parti Libéral du Québec