Les scandales du Parti Conservateur s’accumulent

Lors de la dernière campagne électorale, Stephen Harper a menti à la population quand il disait vouloir faire le ménage dans les mœurs politiques à Ottawa. Le sombre bilan des conservateurs à ce chapitre, en moins de trois années au pouvoir, parle de lui-même :

Liens avec des lobbyistes dont Michael Coates

Stephen Harper avait promis un gouvernement où « les postes de confiance ne peuvent servir de tremplin pour faire du lobbying dans le secteur privé1 ». Pourtant, Michael Coates, le président de la firme de lobby Hill and Knowlton Canada, est le principal conseiller de Stephen Harper pour la préparation des débats des chefs. M. Coates a plusieurs mandats de lobby en cours dont certains impliquent directement le bureau du premier ministre.

Comment Stephen Harper peut-il nous assurer que les intérêts des contribuables primeront sur les intérêts des clients de Michael Coates?

Affaire Chuck Cadman

Le premier ministre refuse toujours d’expliquer ce qu’il entendait lorsqu’il a admis, dans un enregistrement, qu’il avait autorisé son parti à faire une offre financière à Chuck Cadman dans le cadre des négociations visant à convaincre ce député de renverser le gouvernement Martin en mai 2005. Combien d’argent Stephen Harper a-t-il rendu disponible ?

Affaire Mulroney-Schreiber

Le gouvernement a refusé de faire rapidement toute la lumière sur les raisons ayant mené Brian Mulroney à accepter 300 000 $ comptant d’un lobbyiste et marchand d’armes ayant fait des affaires d’or sous le régime conservateur. Le premier ministre s’est tant traîné les pieds que la commission n’a toujours pas débuté ses audiences publiques. Rappelons que la commission Oliphant devra également enquêter sur la gestion de cette affaire par le gouvernement Harper.

In and Out: malversations dénoncées par Élections Canada

Ayant atteint le plafond des dépenses électorales permises lors de l’élection de 2006 (18 millions de dollars), les autorités du Parti conservateur ont transféré des fonds et des factures du parti vers 67 candidats afin de contourner les limites de dépenses. Ce stratagème a permis au Parti conservateur de « défoncer » le plafond permis de plus d’un millions de dollars.

Pris en flagrant délit relativement à de graves infractions à la Loi électorale, le parti de Stephen Harper n’a pas hésité à attaquer l’arbitre en matière d’application de cette loi, le Directeur général des élections. En plus d’avoir le culot de le poursuivre devant les tribunaux, les conservateurs se sont sournoisement attaqués à son impartialité et à son intégrité, alors qu’ils l’avaient eux-mêmes choisi!

Nominations partisanes

Stephen Harper a procédé à des dizaines de nominations partisanes à tous les échelons de l’appareil gouvernemental. Rappelons seulement les cas suivants :

• Elwin Hermanson, ex-député du Reform Party (1993 à 1997) et ex-employeur de Gerry Ritz, a été nommé par ce dernier à la tête de la Commission canadienne du grain.
• Léo Housakos, collecteur de fonds pour le Parti conservateur, a été nommé au conseil d’administration de Via Rail.
• Michael Burns, conservateur connu ayant contribué au financement du Particonservateur de la Colombie-Britannique et de l’Alliance canadienne, a été nommé à la tête d’Énergie atomique Canada par le gouvernement Harper.
• Gwyn Morgan, bailleur de fonds conservateur nommé président de la nouvelle Commission des nominations publiques. La nomination a été bloquée par un comité du Parlement dominé par l’opposition.
• Raminder Gill, ex-candidat conservateur dans Mississauga—Streetsville, nommé juge de la citoyenneté.
• Howard Bruce, ex-candidat conservateur dans Portneuf en 2004 et 2006, nommé au Tribunal d’appel des transports du Canada.

Contrats octroyés aux amis du régime

Le ministre Flaherty a reconnu avoir octroyé un contrat sans appel d’offres de 122 000 $ à Hugh MacPhie, un ex-adjoint de Mike Harris. Rappelons que les contrats de plus de 25 000 $ doivent faire l’objet d’un appel d’offres concurrentiel.

Rebondissements entourant la relation entre l’ex-ministre Maxime Bernier et Julie Couillard

Le gouvernement refuse toujours de faire la lumière sur la liaison compromettante entre Maxime Bernier et Julie Couillard, une femme ayant entretenu des liens avec le crime organisé. De plus, l’adjoint du ministre des Travaux publics, Michael Fortier, a dû démissionner après que l’on a appris qu’il entretenait une relation intime avec Julie Couillard alors que celle-ci tentait d’obtenir un contrat pour la firme Kevlar. Cette firme désirait accueillir le nouvel édifice fédéral qui doit être construit dans la ville de Québec.

Une avalanche de promesse non tenues

On ne peut que conclure que le chef conservateur n’a vraiment pas tenu promesse. En vérité, les conservateurs se sont embourbés dans les scandales.

Stephen Harper avait promis un gouvernement où “les postes de confiance ne peuvent servir de tremplin pour faire du lobbying dans le secteur privé”, et pourtant son principal conseiller pour la préparation du débat des chefs, Michael Coates, est président de la firme de lobby Hill and Knowlton Canada. Il a actuellement plusieurs mandats auprès du bureau du premier ministre. Comment Stephen Harper peut-il expliquer une pareille promiscuité avec un lobbyiste qui intervient auprès de son propre bureau

Stephen Harper avait promis de mettre fin à la culture du tout m’est dû dénoncée par le juge Gomery, mais il a pourtant multiplié les nominations partisanes au bénéfice d’amis et sympathisants de son parti, parmi lesquels Elwin Hermanson, Léo Housakos, Michael Burns, Gwyn Morgan, Raminder Gill et Howard Bruce. Son ministre des Finances, Jim Flaherty, a pour sa part reconnu avoir octroyé un contrat de pas moins de 122 000 $, sans appel d’offres, à Hugh MacPhie, un autre ancien collaborateur de l’ex-premier ministre conservateur de l’Ontario, Mike Harris.

Stephen Harper n’a par ailleurs cessé de réclamer plus de transparence de la part des élus à Ottawa. Pourtant, il a systématiquement refusé toute collaboration permettant de faire la lumière sur l’affaire Bernier-Couillard, ou encore sur les mystérieuses enveloppes remises à l’ancien premier ministre Brian Mulroney conservateur par le controversé homme d’affaires Karlheinz Shreiber. Le chef conservateur refuse également d’expliquer ce qu’il entendait lorsqu’il a admis avoir autorisé une offre financière à Chuck Cadman afin de le convaincre de voter en faveur du renversement du gouvernement libéral de Paul Martin, en 2005.

Selon le DGE, Stephen Harper n’a pas hésité lors de la campagne électorale 2006 à trafiquer ses dépenses électorales afin de permettre à son parti de bafouer la limite des dépenses autorisées. Pris en flagrant délit, le premier ministre s’est attaqué à l’intégrité de l’arbitre en matière d’application de la Loi électorale, c’est-à-dire le Directeur général des élections. Au chapitre du financement des partis, les conservateurs de Stephen Harper ont par ailleurs été forcés d’admettre qu’ils ont omis de divulguer des centaines de milliers de dollars auprès du Directeur général des élections.

Stephen Harper a déclenché des élections hâtives afin d’éviter que la lumière ne soit faite sur tous les scandales affectant son gouvernement. Cette façon de faire nous montre que les magouilles, le copinage ainsi que l’absence de respect envers les institutions démocratiques et l’ensemble de la population, c’est quelque chose de profondément incrusté dans la mentalité des conservateurs. Ça nous démontre aussi que, pour imposer le respect du Québec à Ottawa, il faut empêcher une majorité conservatrice. Au Québec, seul le Bloc Québécois peut contrer les conservateurs pour obtenir une majorité à la Chambre des communes.

1. Discours du Trône, 4 avril 2006 [↩]

Mots clés: Campagne électorale fédérale 2008, Canada, Politique, Québec, fraude, In and Out, Maxime Bernier, mensonge, Parti Conservateur du Canada, partisanerie, scandale, Stephen Harper