Perquisition de la GRC au Parti Conservateur du Canada

On risque d’entendre souvent parler de l’expression « in and out » pendant la campagne électorale. Ces termes peuvent paraître techniques, ainsi donc, voici un bref rappel de ce que signifie « in and out ». C’est une manière d’expliquer le stratagème qu’ont développé les Conservateurs lors des dernières élections qui leur a permis de dépenser 1,2 millions de dollars de plus que ce que la loi permet.

Pour réussir cet exploit, le Parti Conservateur a demandé à plusieurs de ses candidats de fournir des sommes pour payer des publicités qu’il leur seraient remboursés peu après. On qualifie ce système de « in and out ». Il furent 77 candidats conservateurs à participer à ce stratagème, dont tous les candidats du Québec qui furent élus, incluant Maxime Bernier, Josée Verner, Lawrence Cannon, sauf Jean-Pierre Blackburn. Bref, tous des candidats qui étaient assurés de gagner ou assurés de perdre. On pouvait se permettre de négliger la publicité du candidat pour favoriser la publicité du parti en contre-partie. En gros, cela a permis au Parti Conservateur de déclarer les dépenses de ces candidats comme étant « locales » plutôt que « nationales ».

Au mois d’avril, la GRC a tenté d’en découvrir plus sur cette histoire en effectuant des perquisitions aux bureaux du Parti Conservateur.

Les Conservateurs qui se déclarent les maîtres de la transparence auront-ils l’audace de répéter l’expérience?

Mots clés: Campagne électorale fédérale 2008, Canada, Nouvelles brèves, Politique, fraude, Gendarmerie Royale du Canada, In and Out, Parti Conservateur du Canada, vidéo