Par Sylvain
Était-ce une bonne idée de la part de Pauline Marois de commenter le «Turbangate»? Est-ce que la Fédération québécoise est réellement autonome et non assujettie à l’Association canadienne?
Au Canada, pays qui inclut la province de Québec, on a fortement critiqué1 la décision de la Fédération de soccer du Québec (FSQ) d’exclure des terrains de soccer les enfants sikhs portant le turban.
Si les Stephen Harper, Jean-Marc Fournier et Justin Trudeau ont dénoncé la décision de la FSQ, Pauline Marois de son côté «appuie la fédération québécoise et fustige son pendant canadien2». Mais est-ce vraiment son pendant?
Était-ce une bonne idée d’en faire une sorte de débat Québec-Canada? Est-ce ça la gouvernance souverainiste? Analysons le règlement de la Fédération internationale de football association (FIFA), laquelle fournit une base juridique au monde du football, base qui prévaut pour les innombrables règles appliquées aux compétitions et à d’autres domaines, tels que les transferts et le dopage.
Dans la loi 43 de la FIFA concernant l’équipement des joueurs, on peut lire :
Donc, un couvre-chef signifie bonnet, casquette ou encore chapeau. Un turban entre donc dans la catégorie du couvre-chef et semble être assez mou et léger.
Ainsi, la FSQ devrait avoir le courage de dire que sa décision d’interdire le turban sur les terrains de soccer au Québec a plus a voir avec la «religion» qu’avec la sécurité des joueurs.
L’Association canadienne de soccer (ACS) a annoncé lundi la suspension de la Fédération québécoise en raison de son refus de revenir sur sa décision d’interdire le port de turbans, patkas et keski par les joueurs lors de matchs qu’elle sanctionne au Québec.
Dans un article sur le Devoir on peut lire:
La Fédération québécoise est «autonome», a le droit d’établir «ses propres règlements» et «n’est pas assujettie» à l’Association canadienne, a fait valoir Mme Marois4.
Donc, si la FSQ est réellement «autonome» et «n’est pas assujettie» à l’Association canadienne, comment est-ce possible que l’Association canadienne de soccer puisse «suspendre» la FSQ? Ça semble s’apparenter à «Papa Canada» sanctionne «Québec ado pas autonome».
Serait-ce l’histoire du Québec, soit d’être pseudo-autonome? Bref, cette décision de la FSQ empêche quelques jeunes de jouer au soccer et le Québec passe pour raciste à travers le monde. Est-ce que Pauline Marois devait nécessairement appuyer la FSQ? Qu’en pensez-vous?
Source de l’illustration: Wikipédia
Pour recevoir quotidiennement les nouvelles d'AmériQuébec, abonnez-vous au flux RSS
ou inscrivez votre courriel ci-dessous!
Il vous est maintenant possible de suivre AmériQuébec sur Twitter!
Si vous souhaitez être au courant
des dernières mises à jour sur AmériQuébec et communiquer directement avec nous, il suffit de s'abonner à notre compte Twitter!
Articles rédigés: 346 articles
Cet article de 374 a été rédigé par Sylvain il y a 11 ans et 10 mois, le mardi 11 juin 2013.
Il y a 7 commentaires suite à cet article. Vous pouvez aussi suivre le fil des commentaires.
Cet article est catégorisé sous Québec, Société.
Les mots clés associés à celui-ci sont Association canadienne de soccer (ACS), Fédération de soccer du Québec (FSQ), football, Pauline Marois, soccer, turban.
Voici la liste des articles qui ont été publiés à pareille date lors des années précédentes.
2010: Coupe du monde de la FIFA: la fête a commencé! — Les festivités de la Coupe du monde ont débuté jeudi soir par un grand concert au Orlando Stadium de Soweto. [...]
2010: Coupe du monde de la FIFA — En match de préparation, le Portugal a battu hier le Mozambique sur le score de 3 buts à zéro à [...]
2007: Amériquébec: bien vivant! — Plusieurs ont dû remarquer que je n'ai pas écris bien souvent ces derniers mois. La raison est fort simple: je [...]
2006: Un autre puit de pétrole pour le Québec! — J'avais déjà publié il y a quelques semaines un article sur le pétrole découvert en Gaspésie. Depuis ce temps, ce [...]
Amériquébec - Tous droits réservés, © 2006-2014
Voici à quoi se résumait le port du turban pour l’équipe championne de soccer au Punjab, ce 5 juin dernier. « Saturday, June 5, 2004, Chandigarh, India
L’équipe nationale Punjab, la région qui regroupe 80% des sikh danse monde, ne porte pas le turban.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=310285275772492&set=a.115300948604260.17602.100003730656447&type=1&theater
Sikh Cup 2011 Football Tournament
https://www.youtube.com/watch?v=_QRXKYAyFMw&feature=player_embedded
L’équipe nationale de soccer de l’Inde compte plusieurs joueurs avec des turbans sikhs, comme vous pouvez le constater… ???
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151728161566155&set=a.96771336154.110041.567046154&type=1&theater
On peut y voir Gourmangi Singh un joueur sikhs. Comme le dit le dicton : « Faudrait pas être plus catholique que le pape! »
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/teams/team=43815/photo/photolist.html#1482249
Lors d’un récent voyage en Asie, j’ai rencontré des Indiens éduqués, cultivés, bien élevés…
Pour avoir vécu sous le joug de l’empire britannique pendant un bon bout de temps, ils connaissaient très bien le Québec.
Que j’ai été surpris et flatté, lorsque ces derniers ont comparé René Lévesque à nul autre que leur grand fondateur des Indes modernes… Gandhi.
Gandhi à Québec, devant l’Assemblée Nationale
https://www.facebook.com/laurent.desbois2?ref=tn_tnmn#!/photo.php?fbid=10151475887243140&set=pb.652793139.-2207520000.1368128292.&type=3&theater
Quelle bêtise, quelle aberration! Peut-on laisser les jeunes jouer sans que les adultes viennent se chicaner avec des signes religieux car il faut bien le dire, ces jeunes, qu’ils soient québécois, indous, musulmans et j’en passe, n’auraient rien à foutre de la religion s’ils n’avaient pas eu le cerveau lavé par certains adultes beaucoup trop croyants. Je crois que dans tous les sports, il doit y avoir une tenue vestimentaire obligatoire et SVP laisser vos kirpans, croix, turbans dans vos casiers et reprenez les après le match. Il me semble que c’est pas compliqué ça!! Au lieu du casque protecteur au hockey, que penseriez-vous d’un beau turban avec une plaque de tôle dedans?? Non mais, pour une fois qu’une organisation se tient debout, le fédéral vient une autre fois ridiculisé le pays d’aplaventreux que nous sommes aux yeux des autres peuples qui s’amusent à demander toutes sortes d’exceptions illogiques au nom de leurs religions qui remplacent l’intelligence des humains!!
Une autre belle coalition entre Québec Solitaire et leurs alliés fédéralistes à Ottawa!
Soccer – Le turban ravive les tensions entre Québec et Ottawa
12 juin 2013
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/380540/le-turban-ravive-les-tensions-entre-quebec-et-ottawa
Les partis fédéralistes
Alors que le gouvernement du Québec défendait l’autonomie de sa fédération, à Ottawa, les partis fédéralistes se sont plutôt ligués contre la décision de l’organisme québécois. Interpellé par un député bloquiste, le ministre d’État au Sport, Bal Gosal, a invité la FSQ à revenir sur sa décision d’interdire les turbans, qui représente un obstacle pour les jeunes voulant jouer au soccer. « Les joueurs québécois ont le droit de porter un signe religieux qui n’affecte pas la sécurité du sport », a aussi dit le ministre Maxime Bernier à l’extérieur de la Chambre des communes, soulignant que les fédérations de soccer des autres provinces n’y voyaient pas de problème.
Le chef du Nouveau Parti démocratique, Thomas Mulcair, s’est aussi dit contre la position de la FSQ. « Les parents doivent se mettre ensemble et s’assurer que les enfants puissent jouer au soccer, peu importe leurs origines », a-t-il dit lors d’un discours prononcé devant le Cercle canadien d’Ottawa. Le chef du Parti libéral, Justin Trudeau, a quant à lui affirmé que l’interdiction de jouer avec un turban était une « règle intolérante ».
Seul de son côté, le chef du Bloc, Daniel Paillé, a pourfendu la suspension de la fédération québécoise, d’autant plus que cette dernière a décidé de suivre les règles de la Fédération internationale de soccer (FIFA).
Une autre belle coalition entre Québec Solitaire et leurs alliés fédéralistes à Ottawa!
Quant au député Amir Khadir, de Québec solidaire, il croit que l’approche entre les intérêts du gouvernement et les groupes religieux doit être équilibrée.
« La situation est problématique à cause du fait que les politiciens n’ont pas pris leurs responsabilités », a-t-il plaidé.
«Ironiquement, le danger de cette multiculturisation sermonneuse c’est qu’elle nous éloigne justement de la diversité qu’elle prêche.»
Non à la souveraineté multiculturaliste et de la laïcité « ouverte »de Québec solidaire, comme le NDP et Trudeau!!!!
La position de Québec solidaire pave ainsi la voie à la consolidation, au Québec, du multiculturalisme déjà bétonné par la constitution canadienne de Trudeau.
Ceci est la doctrine perverse du multiculturalisme et au rapport Bouchard-Taylor du NDP. « Les immigrants doivent rejoindre le tronc culturel commun. Le temps n’est pas à la conciliation, mais à l’intégration fraternelle. »
“À signaler que Charles Taylor et Daniel Weinstock, défenseurs du multiculturalisme et de la laïcité « ouverte » et opposés à une charte de la laïcité, ont appuyé cette demande d’un tribunal fondé sur la charia.”
Comment Québec Solitaire, qui est prêt à brimer le riche pour le bien de la collectivité, peut-il du même souffle refuser obstinément toute mesure courageuse pour défendre notre langue et notre identité ?
https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=417432558306235&set=pb.156743514375142.-2207520000.1354628423&type=3&theater
Une question de jugement.
Mais pour comprendre ce qu’est ceci, il convient de faire un petit préambule.
L’autre jour, c’était une fête juive qui tombait la même journée qu’un évènement politique et le ministre a eu raison de dire si l’on s’aligne envers l’une, on le devra avec toutes les autres. Ce qui devrait apparaître d’ores et déjà aberrant pour tous et cela d’autant plus que depuis plus d’un siècle les pays évolués ont adopté le principe de la séparation de l’église d’avec la politique.
Comme on le voit mieux à présent, le jugement réfère à la vision d’ensemble, à la profondeur plutôt qu’à la vitesse de la pensée, laquelle dernière demeure confinée dans des cadres pareillement à celle qui est artificielle.
« À quoi ça sert d’aller vite si l’on tourne en rond » — Reeves.
Les bases établies, nous pouvons asteure entreprendre le problème qui nous occupe avec plus de convictions en nous demandant par exemple s’il serait pertinent de retrouver sur les terrains de soccer de jeunes descendants des Vikings ennoblis de cornes aux casques.
Eh bien surprise, ceci serait encore moins saugrenu que de laisser un jeune Sick porter un poignard rituel à l’école. Ou de laisser enquêter par leurs pairs les policiers impliqués dans des meurtres.
Un moment donné, il faut faire la part des choses ou laisser la place à ceux qui le peuvent. J’ai compris sur le tard malheureusement qu’il est de loin préférable que le peuple s’organise pour établir une justice sans discrimination que de continuellement essayer d’ouvrir l’esprit de certains politiciens qui s’en remettent aux traditions comme les talibans à la charia, faute d’indépendance d’esprit…
L’injustice correspond à une régression (ou une fixation à un stade inférieur) comme on peut mieux le constater lors des génocides ou des guerres. La plupart vont s’aligner au niveau ambiant de justice, ce qui fait qu’on laisse encore exciser le clitoris des fillettes, qu’on lapide encore des femmes, que l’on considère comme impure la personne homosexuelle.
Et Harper, lui, qui vient de lancer un programme pour lutter contre l’intimidation et qui subventionne dans le temps les écoles chrétiennes.
Le turban est un signe ostentatoire religieux qui n’a rien à voir dans le sport!!! Les gays au foot/soccer ne jouent pas une plume dans le cul que je sache???