Avec la CAQ, le Québec pourrait devenir un dépotoir de déchets nucléaires

François Legault, chef du parti Coalition avenir Québec (CAQ),  a passé une grande partie de sa campagne électorale à dénoncer le Parti québécois en accusant Pauline Marois de vouloir faire un référendum, c’est-à-dire de vouloir faire du Québec un pays. En fin de campagne, avec l’annonce de la sortie du documentaire Gentilly or not to be, on apprend ceci en lisant le communiqué de presse1 faisant la promotion du documentaire:

Selon le chef du NPD, Thomas Mulcair, les dés sont joués d’avance car tout est déjà « arrangé » entre le gouvernement du Québec et les grandes entreprises impliquées dans la réfection de Gentilly-2. Il estime que le maintien de la centrale vise uniquement à faire du Québec un dépotoir de déchets nucléaires. « Dire que vous allez faire du nucléaire pour 800 emplois, c’est totalement absurde. Hydro-Québec, le gouvernement du Québec, les grandes sociétés d’ingénieurs et l’industrie nucléaire travaillent avec des ressources inimaginables pour s’assurer qu’il n’y ait même pas de débat public. »

Dans l’article «Gentilly-2: c’est François Legault qui est irresponsable2», publié samedi le 1er septembre dans le Journal des alternatives et signé par un collectif d’auteurs, dont Dominic Champagne, Auteur et metteur en scène, Michel Duguay, Mouvement Sortons le Québec du Nucléaire et Michel Fugère, Mouvement Vert Mauricie , on peut lire:

Après avoir dit regarder d’un « œil positif » la reconstruction de Gentilly-2, mais de vouloir attendre les chiffres, voilà que François Legault fait une véritable profession de foi envers le nucléaire ce matin dans le Nouvelliste de Trois-Rivières. Il aurait même affirmé que de ne pas procéder avec la réfection de Gentilly-2 serait « irresponsable ». […] En Mauricie et au Centre du Québec, tous les candidats caquistes applaudissent la réfection de G-2. L’opportunisme et le clientélisme régional seraient-ils le changement que nous propose François Legault ?

Les gens partout au Québec qui s’apprêtent à voter pour la CAQ mardi le 4 septembre devraient y songer à deux fois dans l’isoloir. En effet, il ne faut pas penser que c’est juste les alentours de Bécancour qui sont menacés par la radioactivité. « Les 2500 tonnes de déchets radioactifs à Bécancour constituent un grand danger en soi, une des cibles potentielles les plus vulnérables en Amérique du Nord. Le Saint-Laurent n’est pas surveillé. N’importe qui peut se mettre en bateau, mettre des explosifs, arriver près de Gentilly, faire exploser, répandre la radioactivité dans toute la vallée du Saint-Laurent. Si vous aimez le danger nucléaire, vous l’avez3 », juge le Dr Michel Duguay, physicien nucléaire.

« Sur tous les plans, qu’ils soient économique, environnemental et même possiblement sanitaire, le nucléaire ne tient pas la route au Québec4», juge Jean-Martin Aussant, député de Nicolet-Yamaska (où la centrale nucléaire Gentilly-2 est située) et chef d’Option nationale.

Gentilly or not to be

Gentilly or not to be, documentaire de Guylaine Maroist et Éric Ruel, pose la question sans détour auxplus grands défenseurs de l’énergie nucléaire ainsi qu’à ses détracteurs. Le film sera présenté en avantpremière à Trois-Rivières, le 10 septembre, et à Montréal, le 11 septembre. Les projections serontsuivies de débats avec les participants du film, dont le physicien nucléaire Michel Duguay et le médecin Éric Notebaert. Le film sera diffusé à Télé-Québec le 17 septembre, à 21h.

1. Le nucléaire au Québec : Quand la réalité dépasse la fictionUn documentaire sur l’impact de la Centrale nucléaire Gentilly-2 sur la santé [↩]
2. Gentilly-2: c’est François Legault qui est irresponsable [↩]
3. Productions de la ruelle: Gentilly or not to be [↩]
4. Suites de l’article « Cauchemar en vue » dans Le Devoir Aussant souhaite entendre les candidats de la CAQ et du PLQ [↩]

Mots clés: Actualités, Campagne électorale québécoise 2012, Environnement, Québec, CAQ, François Legault, Gentilly or not to be, Gentilly-2, Jean-Martin Aussant, Option Nationale