Pourquoi faut-il montrer la porte à Jean Charest?

M. Charest a réussi à se faire élire sous de fausses représentations, pensez aux promesses de réduction d’impôts d’un milliard de dollars par année! Une impossibilité mathématique, on ne peut laisser passer cela! Il en a même rajouté après son élection en disant que « ça s’en vient ».

M. Charest est responsable d’avoir nommé des chefs négociateurs en conflit d’intérêts avec les nôtres dans le traité dit de l’approche commune. Il refuse d’informer les citoyens des conséquences de ce traité et il retient des informations vitales pour notre survie. M. Yves Fortier, un président du groupe Alcan, est impliqué dans les mouvements fédéralistes sur l’unité Canadienne. Sa compagnie détient des intérêts sur les mêmes territoires que nous.

M. Charest est responsable de la saturation de Montréal d’immigrants sans structure d’intégration à notre communauté, son attitude à cet égard est à l’inverse de nos intérêts. Il ose même prétendre se soucier de notre culture. Ça prend du front tout le tour de la tête comme disait ma mère!

Grâce à M. Charest, la fédération est assise des deux côtés de la table de négociation de l’approche commune et elle tire les ficelles. Par ce traité, la fédération cherche à nous imposer sa Constitution rapatriée unilatéralement en 1982 et que Québec à toujours refusée. Même le premier ministre libéral de l’époque, M. Robert Bourrassa, l’a désavouée.

La plupart des articles du traité dit de l’approche commune sont basés sur cette Constitution que le Québec n’a jamais reconnue. Tout document basé sur celle-ci est donc sans valeur. Une Constitution doit se négocier entre membres consentants et dans un respect mutuel. Ce n’est pas le cas dans ce pays appelé Canada. Cessons de réclamer l’ouverture de la Constitution, la fédération, via M. Charest, la trafique à son avantage par toutes sortes de moyens détournés.

M. Charest ne respecte pas les règles de la démocratie en refusant de soumettre au peuple toutes ces négociations sur l’approche commune. Par définition, la démocratie nie le racisme dont ces négociations sont imprégnées. Toutes ces questions appartiennent au peuple.

Lorsque Jean Chrétien, lorsqu’il était premier ministre du Canada, a déclaré publiquement qu’il nous ferait la guerre à l’occasion du référendum de 1995 et que Charles Guité nous l’a confirmé à la commission Gomery, on n’est plus dans une démocratie mais dans une dictature. Le Canada utilise encore aujourd’hui toutes les techniques en sa possession afin de nier nos droits fondamentaux. M. Charest y participe par ses nominations et contribue au contrôle de l’information dans les médias.1 .

Un débat de fond auprès de la population concernée sur toute ces questions est essentiel. Un Labrador ça suffit! Apprenons de nos erreurs SVP! M. Charest laisse la fédération désinformer les gens de Montréal. M. Charest participe à la deuxième déportation massive de ce pays depuis les Acadiens, en remplaçant les bateaux par l’expropriation. Avec Jean Charest, on est aux antipodes des règles de la démocratie.

Il y a présentement suffisamment d’arguments pour revendiquer à l’ONU la reconnaissance internationale du pays du Québec dans ses frontières intégrales d’avant le référendum de 1995. Nous avons tous ensemble le devoir de remettre les pendules à l’heure et de tasser les élus qui ont obtenus leurs postes sous de fausses représentations. M. Charest utilise sa position pour détruire notre communauté.

1. Voir le contrôle de l’information et les différents articles que j’ai écrit sur la commission Taylor-Bouchard sur saglacweb.blogspot.com [↩]

Mots clés: Campagne électorale québécoise 2008, Politique, Québec, approche commune, conflit d’intérêt, Constitution, démocratie, immigration, Jean Charest, traité