Droits et Démocratie: Polémiques autour du conseil d’administration

La porte-parole du Bloc Québécois en matière d’affaires étrangères et députée de La Pointe-de-l’Île, Francine Lalonde, est revenue à la charge pour demander une enquête indépendante sur la crise à Droits et Démocratie, notamment sur le traitement réservé à l’ex-président, maintenant décédé, à des membres du conseil d’administration et aux employés. La porte-parole du Bloc Québécois insiste pour que le conseil d’administration soit mis en tutelle temporaire pour être remplacé par trois personnes dont l’expertise pourra permettre à l’organisme de fonctionner. À cette fin, le Bloc Québécois propose une courte liste de personnes impartiales et éclairées en matière de droit international.

« Il est primordial que Droits et Démocratie demeure indépendant et non partisan tel que prévu dans la loi qui l’a créé. Or, on a pu apprendre que, depuis l’avènement au pouvoir du Parti conservateur, Droits et Démocratie a été confronté à plusieurs difficultés. Non seulement y a-t-il eu des nominations partisanes qui ne répondaient pas aux critères d’expertise prévus dans la loi, mais un virage idéologique a été imposé par une courte majorité au conseil d’administration. Manifestement, ce conseil d’administration, où l’on ne retrouve que des hommes, est miné. Les trois membres provenant d’autres pays ont d’ailleurs démissionné. Des employés ont également été sujets à de l’intimidation et du harcèlement. Certains ont été suspendus. C’est une situation inacceptable », a dénoncé Francine Lalonde.

« Le Bloc Québécois est d’avis que le gouvernement conservateur doit redonner à Droits et Démocratie les conditions qui lui permettront d’effectuer son important travail dans une ambiance saine, respectueuse des employés et en conformité avec les valeurs qui ont été défendues pendant les 25 ans de cette organisation. Pour ce faire, le gouvernement doit déclencher une enquête approfondie et indépendante afin de jeter de la lumière sur les sérieuses allégations à l’égard de certains membres du conseil d’administration. Il doit ensuite faire en sorte que le C.A. soit en mesure de profiter de la contribution de gens qui ont une bonne connaissance des problématiques en matière de droit international », a enchaîné la porte-parole du Bloc Québécois sur les questions touchant l’Amérique latine et l’Afrique et porte-parole en matière de coopération internationale, la députée de Laurentides–Labelle, Johanne Deschamps.

Le Bloc propose la nomination d’un « conseil de sages »

« En attendant la présentation au Parlement des résultats de cette enquête, et pour mettre fin au virage idéologique imposé à l’organisme, le Bloc Québécois réclame une mise en tutelle temporaire pour que l’organisation soit confiée à la responsabilité de personnalités qui sont familières avec les questions liées au droit international, un comité de trois personnes formé de gens tels que Joe Clark, Barbara McDougall, Benoît Bouchard, Flora MacDonald, Monique Vézina ou encore des anciens présidents de Droits et Démocratie Ed Broadbent et Jean-Louis Roy », a repris Francine Lalonde.

« Malheureusement, le gouvernement de Stephen Harper nous a habitués depuis son arrivée au pouvoir à de telles pratiques fondées sur l’intimidation et les représailles. Il tasse carrément les individus qui émettent des opinions discordantes aux siennes, n’hésitant pas à recourir à la désinformation pour porter des accusations sérieuses, et souvent discutables. Le premier ministre nomme ensuite ses propres gens afin de s’assurer que les mécanismes qui agissent à titre de chiens de garde de notre démocratie se limitent à cautionner servilement les décisions partisanes et/ou idéologiques des conservateurs. Le Bloc Québécois n’acceptera jamais un tel comportement qui s’inspire de valeurs que rejettent les Québécoises et les Québécois de toutes leurs forces », a conclu Johanne Deschamps.

Mots clés: Canada, Politique, démocratie, droit international, Parti Conservateur du Canada, partisanerie, tutelle