Par Richard Le Hir
On se trouve devant un important déficit de confiance à l’endroit du PQ, mais aussi devant une impatience grandissante à voir l’indépendance se faire, vu le risque de « louisianisation » qui nous guette et que de récents appels au Canada anglais à un afflux important de nouveaux immigrants rendent désormais beaucoup plus certain dans un avenir rapproché.
Au fond, quand on y réfléchit bien, le désenchantement des indépendantistes à l’endroit du PQ et de Pauline Marois tient essentiellement à une question de confiance.
Ils ne font plus confiance au PQ pour constituer le véhicule privilégié de leurs aspirations nationales, ils ne font plus confiance au PQ pour constituer le meilleur défenseur de nos intérêts collectifs, ils ne font plus confiance au PQ pour constituer le meilleur défenseur de la langue française et de notre identité culturelle contre le risque de l’assimilation.
Et ils ne sont pas du tout convaincus que Pauline Marois est suffisamment populaire pour remporter une lutte électorale, et a suffisamment d’étoffe pour devenir première ministre.
Qui plus est, ils sont convaincus, sondages aidant, qu’une grosse partie de la population partage leur point de vue à cet effet.
Ça fait beaucoup.
Alors, nombre d’entre eux ont déjà quitté le PQ ou s’apprêtent à le faire, à la recherche d’un nouveau véhicule qui répondrait mieux à leurs ambitions et à leurs craintes. Certains privilégient la voie citoyenne tout en étant bien conscients que leur travail ne servirait à rien si, le moment venu, ils ne pouvaient compter sur un parti ouvert à leur option pour passer de la parole au geste.
D’autres persistent à croire que l’indépendance est d’abord la chose d’un parti, et refusent désormais d’accorder leur soutien à tout autre que celui qui s’engagerait à en faire sa seule et unique priorité.
Donc non seulement nous trouvons-nous devant un important déficit de confiance à l’endroit du PQ, mais aussi devant une impatience grandissante à voir l’indépendance se faire, vu le risque de « louisianisation » qui nous guette et que de récents appels au Canada anglais à un afflux important de nouveaux immigrants rendent désormais beaucoup plus certain dans un avenir rapproché.
Il est cependant curieux que ceux qui s’inquiètent le plus de ce dernier risque soient également les plus disposés à courir celui de reporter l’indépendance aux calendes grecques en sous-estimant la difficulté et le temps nécessaire à mettre sur pied un nouveau parti, sans parler de le faire élire.
La situation est donc très délicate, et c’est ce qui m’a amené dans trois articles parus en juillet à affirmer que, devant la gravité de la situation, le PQ demeurait le seul choix réaliste, et que nous ne pouvions pas lâcher sans tenter de sauver les meubles un parti dans lequel nous avions tant investi, malgré la juste colère des espoirs trahis.
On apprenait récemment que Pauline Marois avait l’intention de rester à la barre du PQ. Dans les conditions actuelles, il s’agit d’un pari dangereux, pour l’indépendance, pour le PQ, et pour elle-même, et il n’est pas dit qu’elle parviendra à le relever.
Si toutefois l’occasion devait lui en être fournie, et il n’est pas dit qu’elle le sera, il faudrait qu’elle s’applique très rapidement à rétablir la confiance dans les rangs indépendantistes
Tout mégotage de sa part sur ces conditions de base au rétablissement de la confiance contribuerait à l’amplifier, et il n’est pas dit non plus qu’elle parviendrait ainsi à regagner la confiance de tous les indépendantistes, mais il est certain qu’elle se trouverait à en rallier un très grand nombre, sans l’appui desquels tout espoir de dégager une majorité électorale serait illusoire, malgré tous les efforts qu’elle pourrait faire pour marginaliser les dissidents.
Que cela lui plaise ou non, une bonne part de la crédibilité politique de son parti auprès de la population tient à la notion qu’il représente le courant indépendantiste. Si elle estime que c’est désormais un boulet, on le saura assez rapidement par le peu d’empressement qu’elle mettra à prendre les engagements qui viennent d’être évoqués, et tout espoir de sauver les meubles étant alors perdu, les indépendantistes seront pleinement justifiés de transporter leurs pénates ailleurs.
Pour ce qui est du PQ, il serait alors condamné à se voir reléguer aux banquettes arrières de l’Opposition à l’Assemblée Nationale, sans même l’assurance d’être officiellement reconnu. Pauline Marois, quant à elle, passerait à l’histoire pour avoir été le fossoyeur de son parti.
Triste sort !
Pour recevoir quotidiennement les nouvelles d'AmériQuébec, abonnez-vous au flux RSS
ou inscrivez votre courriel ci-dessous!
Il vous est maintenant possible de suivre AmériQuébec sur Twitter!
Si vous souhaitez être au courant
des dernières mises à jour sur AmériQuébec et communiquer directement avec nous, il suffit de s'abonner à notre compte Twitter!
Richard Le Hir
Article original: Vigile.net - Richard Le Hir
Articles rédigés: 40 articles
Profil: Avocat et conseiller en gestion, ministre délégué à la Restructuration dans le cabinet Parizeau (1994-95)
Cet article de 853 a été rédigé par Richard Le Hir il y a 11 ans et 8 mois, le vendredi 5 août 2011.
L'article n'a aucun commentaire. Soyez le premier à vous prononcer sur ce sujet. Vous pouvez aussi suivre le fil des commentaires.
Cet article est catégorisé sous Québec, Politique.
Les mots clés associés à celui-ci sont confiance, indépendance, Parti Québécois, Pauline Marois.
Voici la liste des articles qui ont été publiés à pareille date lors des années précédentes.
2012: L’Écosse vers l’indépendance avant le Québec? — D'ici peu en Écosse, en 2014, les Écossais devront se prononcer lors d'un référendum sur l'indépendance de leur nation. L'Écosse est [...]
Amériquébec - Tous droits réservés, © 2006-2014
Ajoutez un commentaire