Guerre “humanitaire” en Libye: aurait-on pu “pré-prévenir”?

La guerre « humanitaire » qui a débuté la semaine dernière en Libye deviendra-t-elle un autre « Iraq »? En 2003, la France avait refusé de participer à la guerre en Iraq, mais cette fois, avec le président Sarkozy, elle y est au premier plan. On peut laisser le bénéfice du doute à Sarkozy et ses alliés, en particulier le premier ministre britannique Cameron et le président états-unien Obama, alors que ce sont eux les dirigeants et les connaisseurs.  Leur objectif était d’aller empêcher le dictateur Kadhafi de tuer des innocents dans la population. Il est donc correct de dire que cette guerre, dont certains appellent « humanitaire », est aussi une guerre préventive, alors que l’on voulait la semaine dernière agir rapidement afin d’empêcher Kadhafi de massacrer ses citoyens, en d’autres mots, prévenir le pire.

En 2003, la guerre en Irak avait aussi pour but de prévenir. En premier lieu, le but avoué était d’empêcher Saddam Hussein d’utiliser des supposées armes de destruction massive contre d’autres états, mais aussi envers sa propre population. De plus, l’alliance britanno-américaine à ce moment-là n’avait pas hésité à dire que Saddam Hussein était un dictateur et que ce dernier avait tué beaucoup de gens parmi ses concitoyens auparavant, et donc qu’il y avait la possibilité que Saddam Hussein sévisse à nouveau. Aujourd’hui, tout le monde sait qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak. Le pire, c’est qu’environ un million de civils irakiens ont perdu la vie depuis.

Il est encore trop tôt pour se prononcer sur la situation en Libye. Cette fois, c’était peut-être vrai que le dictateur Kadhafi avait débuté à tuer des milliers d’habitants et qu’il avait l’intention réelle de continuer. Il est difficile de faire la différence entre le vrai et le faux après tant de mensonges et d’omissions volontaires de la part de plusieurs médias et de certains politiciens concernant des évènements similaires du passé.

Dans le cas de la Libye, ce qui est vérifiable, c’est le fait que Kadhafi est un dictateur. Personne ne peut remettre cela en question. Ce dernier, jusqu’en 2004, était sur la liste noire des acheteurs d’armes potentiels, c’est-à-dire qu’il y avait un embargo sur la Libye concernant la vente d’armement. Depuis 2004, jusqu’à la semaine dernière, Kadhafi était un dictateur. Il l’est toujours au moment d’écrire ces lignes.

Depuis 2004, le dictateur est tout bonnement devenu l’ami, du moins le partenaire, de plusieurs représentants européens, en particulier Nicolas Sarkozy, actuel président de la France, et Silvio Berlusconi, celui de l’Italie.

Dernièrement, les médias on montré un Nicolas Sarkozy déterminé à aller sauver les Libyens. Avait-il quelque chose à se reprocher? Cette guerre est préventive, mais aurait-on pu “pré-prévenir” avant d’en arriver là?  Est-ce que Sarkozy avait l’impression que Kadhafi était tellement armé qu’il n’y avait pas une minute à perdre avant d’intervenir militairement en Libye?

Fort possiblement, car il semble que la France, selon un article du Guardian, aurait vendu à elle seule pour plus de 200 millions en armement au dictateur Kadhafi depuis 2004. Cela porte à croire que les dictateurs sont moins « dictatoriaux » lorsqu’ils moussent les exportations françaises et européennes.

En ce qui a trait à l’Italie, toujours selon le Guardian1 , on rapporte qu’elle aurait vendu pour plus de 270 millions d’euros en armement à la Libye, donc à Kadhafi le dictateur. De plus, Berlusconi signait en 2008 « un “accord d’amitié et de coopération destiné à régler le contentieux sur l’époque coloniale qui empoisonnait leurs relations2 . » Cet accord avait permis d’importants investissements.

Il est certainement respectable, pour développer une bonne relation, de signer ce genre d’accord afin de rétablir une confiance mutuelle. Du reste, cette réconciliation nouvelle ne justifiait certainement pas le commerce des armes. C’est quand même assez surprenant que l’Italie ait vendu autant d’armes à un dictateur de son voisinage. La Méditerranée sépare peut-être la Libye et l’Italie, mais ils sont quand même voisins. Puisque l’Italie sert présentement de base terrestre aux opérations militaires en Libye, il est fort probable que la réconciliation vient d’échouer.

Cette guerre aurait peut-être pu être évitée si l’Europe n’avait pas aidé la Libye à se réarmer ou s’armer davantage. Dans la vie, embargo ou pas, il y a des choses qui vont de soi. Par exemple, personne ne laisserait ses enfants en compagnie d’un pédophile, même si ce dernier est supposément réhabilité parce qu’il n’est plus en prison. Surtout, personne ne le laisserait en présence d’enfants tout en lui vendant du viagra. Ce serait évidemment immoral. Alors, pourquoi avoir armé Kadhafi depuis 2004 alors qu’il était toujours un dictateur parmi sa population?

Source: www.ecoeurement.com

1. Guardian, EU arms exports to Libya: who armed Gaddafi? [↩]
2. RFI, Les relations intéressées [↩]

Mots clés: International, Afrique, commerce, dictateur, guerre, Libye, Mouammar Kadhafi, Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi