Pierre-Hugues Boisvenu et le cirque médiaque qui s’en suit

Le sénateur “conservateur” Boisvenu¹, qui s’est dit contre la peine de mort, mais qui ne serait pas contre l’idée de mettre des cordes dans certaines cellules de criminels, a déclaré plus tôt cette semaine que dans «le fond, il faudrait que chaque assassin (ait) le droit à sa corde dans sa cellule. Il décidera de sa vie².»

Pierre-Hugues Boisvenu est assurément, à l’échelle canadienne, l’une des dernières personnes a pouvoir donner son opinion publiquement sur le sujet de la peine de mort.

Pourquoi? Imaginez que le système judiciaire est à la recherche de personnes pour former le jury pour un procès où le défendant est accusé d’avoir commis un meurtre. Croyez-vous que Pierre-Hugues Boisvenu, considérant le fait que sa fille a été assassinée, puisse faire partie de ce jury? Évidemment que non. Boisvenu aurait dû demeurer dans le “privé” et continuer à s’occuper des parents et amis de victimes d’actes criminels. Maintenant, il est devenu la marionnette de Stephen Harper et de l’idéologie conservatrice. Pauvre M. Boisvenu.

Ainsi, peu importe ce qui a été dit dans les médias, concernant la déclaration de Boisvenu, c’est évident qu’il n’aurait jamais dû la faire puisque en plus, il est sénateur, et le Sénat n’est pas supposé avoir de l’influence sur le fonctionnement de l’État. Fin de la discussion.

Le débat s’est vite transformé en faux débat. Par exemple, plusieurs journalistes supposément sérieux ont tenté de justifier les déclarations de Boisvenu en disant que lors d’un sondage Angus Reid de 2010, 69% des Québécois se serait dit en faveur de la peine de mort. Puis, jeudi, un nouveau sondage, de Léger cette fois-ci, a été mené et ce serait maintenant 32% de la population au Québec qui serait en faveur de la peine de mort. Pour André Pratte, de la Presse, il semble que ça suffit de faire le débat autour de sondages³. Temps mieux pour lui. Enfin, c’est certain que le débat ne volera pas très haut de ce côté de la presse. Déjà, il donne le résultat de plusieurs sondages sur la question depuis 1990, et il n’a même pas eu l’idée de faire la moyenne de ceux-ci pour donner du poids à son argumentation “sophistiquée”.

Bien sûr que non, puisque le plus récent sondage à 32% ne fait pas l’affaire des journalistes qui basaient leur pseudo argumentation sur celui de 2010, à 69%.

Ça n’a même pas d’importance ces sondages. On ne peut pas juger les déclarations de Boisvenu sur ces sondages. Il faudrait que les médias arrivent au 21e siècle et cesse de faire passer la province de Québec pour un fief du moyen-âge et garder la population dans le noir.

Si jamais il y avait un débat sur la peine de mort, je ne voudrais pas que les journalistes en fassent partie, et encore moins Boisvenu. On s’attend à ce que ce soit des philosophes, des spécialistes, des historiens, des avocats, des criminalistes, etc,  pas des “n’importe qui” et des personnes de toute évidence partiales comme Pierre-Hugues Boisvenu.

1. Pierre-Hugues Boisvenu [↩]
2. Pierre-Hugues Boisvenu fait son mea culpa [↩]
3. Les Québécois et la peine de mort: tout dépend du sondage… [↩]

Mots clés: Politique, Québec, peine de mort, Pierre-Hugues Boisvenu, Sénat