Je ne peux concevoir qu’une société qui repose sur l’argent des plus riches puisse être viable. La seule façon de rendre prospère une société, c’est de voir chaque individu payer pour ce qu’il veut. Je comprend que la taxe Robin des Bois est séduisante et facile à concevoir, mais à long terme, on envoie le message qu’être riche, c’est mériter de se faire punir, qu’il faut donner encore plus que le citoyen moyen en échange des mêmes services. Utiliser ce genre de rhétorique en traitant de larbin toute personne qui défend la liberté, c’est montrer des symptômes de médiocrité, de défaitisme, de frustration et de jalousie. C’est croire que la richesse est un phénomène accidentel et que les riches ne sont pas désirable dans notre société. C’est croire que le mérite n’existe pas, que la richesse est un mal et qu’on doit le soigner à coup d’insultes et d’impôt.

Croire que toute personne qui ne veut pas se faire vivre par l’argent des autres mérite de se faire traiter de larbin démontre un manque total de respect. Allons voir ou ce que votre discours populiste amènera notre nation.

C’est quoi cette attitude de perdant et sans colonne M. Politiquement Correct?

Le Québec n’a pas besoin du Canada. Au Québec, nous avons un territoire rempli de ressources naturelles et un accès direct sur l’Atlantique.

La Norvège était sous la couronne suédoise voilà un siècle. Si tout les Norvégiens avaient eu votre attitude de perdants et de pas de courage, la Norvège ne serait pas un pays aujourd’hui. Pas plus que la République d’Irlande et des douzaines d’autres pays.

Triste de voir des Québécois avec si peu d’estime de soi…

En ce qui concerne Mme Marois, je ne m’en fait pas vraiment pour son porte-feuille, ni celui de son mari. Elle a bashé sur Charest en criant à la collusion, mais lorsque son petit mari sans le sous est entré à la caisse de dépôt, les rendements étaient de 14%, à sa sortie ils étaient de 1% et sa mini prime de séparation de 300 000$ et sa pension à vie de 80 000$/année indexable au coût de la vie a été signée par nul autre que… Mme Marois elle même!!! SVP arrêtez de me faire pleuré avec le grand coeur et la dévotion de Mme Marois a envers son “pays” trouvez d’autres arguments je vous en pris! Désolé de vous mettre la réalité en face, mais tous les partis autant qu’ils sont, sont victime de corruption et son fondés pour les mauvaises raisons… l’appât du gain $$$. Marois n’est pas une exception : Manoir de 8 000 000$ sur une ancienne Île protégée… Si vous réussissez à me prover que c’est par philentropie qu’elle a acquis ce domaine avec son mari, SVP instruisez moi! Soit dit en passant je respecte votre opinion, mais je ne peux me ranger de votre côté pour les raisons sus mentionnées.

si vous aviez bien lu mon article, vous auriez compris que je ne “bashais” pas les “riches”, mais, ironiquement et sur un ton satirique, visais plutôt certaines personnes qui ne semblent pas être réellement touchées par la hausse des impôts, mais qui vont tout de suite, avec des insultes, comme cette madame Ricard qui traîte madame Marois de folle, à la défense des “riches”.

En passant, le fermeture de Gentilly va permettre beaucoup d’économies. Hydro-Québec doit acheter des surplus d’énergie, donc logiquement la fermeture de Gentilly va permettre beaucoup d’économies. Déjà, elle pourra peut-être voir aussi à la Sépaq pour faire d’autres économies.

Vous écrivez aussi “Pourquoi personne ne s’indigne du fait qu’on vend nos ressources à des prix dérisoires? ” Justement, oui. Ça c’est le PLQ qui vend les ressources à rabais, pas Pauline Marois.

Pauline Marois doit réparer 9 ans de bananisation du Québec. Comme Jean Charest disait, il faut faire sa juste part, non?

Si vous voulez économiser, militer pour faire du Québec un pays. Déjà, juste en se séparant, on économiserait 500 millions pour ne faire qu’un seul rapport d’impôts.

Et sachez qu’en augmentant les impôts, Pauline Marois augmente aussi sa contribution ainsi que celle de son mari. C’est un pensez-y bien!