On ne vous le dira pas, simplement parce que cet argument est absurde. Ça revient à dire: “1. Une portion de la population étudiante se paye des gadgets, ergo ils ont des moyens. 2. Certains PEUVENT payer, ergo ils DOIVENT tous payer. CQFD”.

Le fait est qu’on balance cet argument douteux à l’ensemble de la population étudiante alors que la majorité des étudiants universitaires qui sont dans la rue cette année ne verront même pas ces augmentations. Vous croyez qu’ils jouent la victime? Vous croyez qu’ils cherchent à faire pitié? Voyons donc. Les étudiants qui sont dans la rue en ce moment s’opposent à une hausse qui affectera ceux qui vont s’inscrire dans le futur. Mais c’est évidemment égoïste.

Ce que je trouve particulièrement dommage, c’est que malgré le stérilité de cet argument, il est scandé violemment alors qu’il est, de toute façon, “à côté de la track”. L’objectif derrière cette hausse de 1625$ par année est de ramener le niveau des frais à celui de la fin de années ’60. La justice sociale, l’équité, l’accessibilité, l’éden politique semble se trouver avant les années ’70. On se fout du pourquoi et du comment: On ne réfléchit qu’en chiffres pris un par un, sans jamais considérer le contexte, la morale, la collectivité. La question n’est pas de savoir si l’étudiant peut et doit payer PLUS. La question est de savoir si cette hausse est NÉCESSAIRE.

L’État dépense des fortunes pour des projets qui n’aboutissent pas, en études de faisabilité qui coûtent plus cher que le coût projeté, en travail à moitié fait qu’il faut recommencer après deux ans, en îlots voyageurs et en parachutes dorés, etc…

J’aimerais dire qu’on ne rit pas de la population en gaspillant l’argent des impôts. Le fait est que pour renflouer les coffres, on a ciblé un segment de la population qui allait inévitablement se lever, et comme c’est le seul groupe qu’on se permet de toute façon de matraquer, eh bien… matraquons.

À tous les Dan et Marcel de la province:
SVP, taisez-vous, et acceptez que la voix du peuple s’élève ici comme ailleurs!
Lorsqu’il y a des batailles, il y a parfois des blessés, mais les actes de répression comme ceux d’hier ne peuvent être qualifiées d’accidentels…

SVP, Messieurs Dan & Marcel de chez nous:
Acceptez que pour la 2e fois contre un MÊME gouvernement les étudiants prennent position et s’opposent au saccage d’un système d’éducation accessible à la majorité, et garant d’un futur prospère et moins élitiste. L’ensemble de la population a droit à l’éducation… La parité pour TOUS!
À chance égale, pouvoirs égaux…

@Marcel : il n’y a vraiment pas de quoi rire de la situation, les étudiants, au même titre que les policiers sont des humains. Si un des policiers avait été blessé, la situation aurait-elle été aussi drôle? Les étudiants vivent présentement une quantité impressionnante d’injustice, les unes à la suite des autres. La grève est un moyen de se faire entendre par le gouvernement, qui je le rappelle est supposé représenter le peuple (les étudiants, même si Charest n’a pas leur appuis aux élections, font partis du peuple) et donc au lieu de les traités comme du bétail, il serait bien qu’il les écoute un peu.

@Isabelle : je suis d’accord avec toi, mais je le dirais un peu plus poliment, mais bon c’est vrai ce que tu dis 

Les manifestants de tout milieux, Étudiants, syndiqués, citoyens, etc. ne demandent qu’une chose : Établir un monde meilleur via des procédés pacifiques et civilisés.

Je finirai en vous disant, vous chers colériques et haineux des mouvements sociaux, que si vous pouvez vous permettre de vivre aisément et dire n’importe quelle connerie, c’est justement parce que il y a du monde qui sont prêts à se faire tabasser et maltraiter afin d’assurer une “équité” et une “liberté” pour vous et les générations futures.