Mais surtout, un militant à la réélection du Parti Libéral par la division du vote francophone. En appelant le chef du Parti « Jean Charest » comme tout bon libéral. Au lieu de son nom véritable d’authentique anglophone, John James Charest.

SP

Quebecor-Péladeau et SNC-Lavallin ont plus d’influence et sont plus dangereux que la vieille famille Desmarais,intéressée à faire plus d’argent hors du Canada que de la petite politique provinciale au Québec.

Charest n’est pas un berger.C’est le parrain du Parti Libéral du Québec,la marionnette de la mafia des gens d’affaires,le petit capo d’institutions financières.

Ce qui a mené à la perte – voire au vol – de 43 milliards de dollars à la Caisse de Placements et de Dépôts du Québec c’est la modification, en 2003, de son mandat d’investissements uniquement dans les entreprises québécoises. Mandat qui existait depuis la gouverne du Québec sous Jean Lesage.

Cette modification du mandat de la CPDQ s’est effectuée à la clôture de l’Assemblée Nationale en décembre 2003 – après minuit – dès le début de la gouverne du Québec par le parti libéral de J.J. Charest et juste avant le début de la période des fêtes 2003-2004 comme cadeau empoisonné pour les Québécois. C’était le début de son plan de privatisation fasciste, avec aussi les fabuleux voleurs que sont les PPP.

N’en déplaise à certains qui n’ont peut-être pas suivi les débats de l’Assemblée Nationale à ce moment-là, il était évident qu’un plan pour appauvrir les Québécois et créer de toute pièce une soi-disant crise économique se mettait en branle, un plan très probablement déjà planifié avant 2003 par des gens comme Paul Desmarrais et cie qui avaient de moins en moins d’emprise sur la Nation Québécoise.

En ce qui concerne le PQ de 2003, on les voyait gindre un peu mais sans grande conviction et au retour à l’Assemblée Nationale en 2004 le PQ n’a rien fait pour dénoncer cette modification pourtant de toutes évidences visant l’appauvrissement des Québécois.

J’ajoute ici qu’effectivement les référendums sont irréalistes. Ça prend de l’information honnête et des élections référendaires jusqu’à l’obtention d’une majorité de sièges, puisque nous vivons sous ce type de système politique.

N’appeler pas ce vol une réussite en sous-entendant «réussite personnelle» et en accusant de jalousie ceux qui sont conscient que c’est un vol planifié. Ça n’a rien de la jalousie, c’est de l’observation.

D’abords pour faire peur, mais surtout pour empêcher l’indépendance du Québec, ce plan d’action fédéraliste vise à protéger uniquement les hommes d’affaires qui craignent la création d’une République de la Nation Québécoise de langue française. Ils en font une phobie au point de l’en empêcher parce qu’il craignent de perdre leur bien le plus précieux: le pouvoir de dominer leurs semblables. (Je me demande si ce genre d’individu chérit ses enfants, si il ou elle en a?)

Le progrès apporté par le parti libéral sous J.J. Charest: un vaste retour en arrière dans les années 1950-60 où les Québécois étaient encore des porteurs d’eau et forcés de parler l’anglais.

C’est plus facile de détruire que de construire mais les Québécois sont courageux et bien plus courageux que ne le croient certains peureux.

Monsieur Le Hir, j’avoue que je suis parfois d’opinion différente de la vôtre sur des détails, mais là vous avez touché la cible en plein centre.

Merci!

Qu’en penseriez-vous M. Le Hir, si je demandais à des ingénieurs de m’expliquer le procédé anti secousse sismique (pour un édifice) et que ces professionnels ne me répondraient pas?

Vous seriez alors probablement du même avis que lorsque personne n’a daigné se commette sur ma question déterminante;

“Qu’est-ce qui empêcherait les Anglais de se comporter à notre endroit pareillement qu’avec les Acadiens de jadis en cas d’un référendum gagnant?”

Si vous ne pouvez pas répondre également, il faudrait peut-être prendre conscience que cette voie irréalisable ne fait le bonheur (voilé) que des fédéralistes. J’ai presque la certitude qu’il y a des bien placés dans votre camp pour insuffler ce délire pour le compte de vous savez qui.

Osez faire intervenir des intellectuels étrangers (au-dessus de tout soupçon) car les nôtres sont alignés sur une fausse perception extrêmement prégnante. Prouvez au peuple le contraire ou laissé la place à celui qui le pourra. À un moment donné, il faut tenter des manœuvres pour se sortir des marasmes.