http://www.ledevoir.com/images_galerie/d_92780_77786/image.jpg

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef01538f187b39970b-800wi

http://www.ledevoir.com/images_galerie/1_77825/la-nouvelle-saveur-de-l-ete.jpg

Si la Coalition pour l’avenir du Québec de François Legault se métamorphosait en formation politique, elle figurerait au premier rang des intentions de vote, révèle un nouveau sondage Léger Marketing-Le Devoir,. effectué du 6 au 8 juin 2011, auprès de 1004 personnes âgées de 18 ans ou plus.

La Coalition pour l’avenir du Québec (CAQ) récolte 33 % .
Le Parti québécois (PQ) 21 % .
Le Parti libéral du Québec (PLQ) 20 % .
L’Action démocratique du Québec (ADQ) 11 % .
Québec solidaire (QS) 9 % .
Le Parti vert du Québec (PVQ) 3 % .

Un parti politique né de la fusion de l’ADQ et de la CAQ, ayant à sa tête François Legault, recueillerait 41 % des votes.C’est deux fois plus que le PQ et le PLQ, qui obtiendraient chacun 21 % des votes.C’est le plus populaire des polticiens.Il adopte une approche positive en présentant des solutions concrètes,alors que les autres politiciens ont davantage des approches négatives.

Selon le président de Léger Marketing,un Big Bang politique pourrait se produire dans la province de Québec comme celui du 2 mai 2011 au fédéral avec le NPD.

Le PQ de Pauline Marois serait pratiquement rayé de la carte. Le PLQ, lui, ne conserverait que ses fiefs, situés pour la plupart dans l’Ouest-de-l’Île à Montréal.

Les électeurs en ont marre des politiciens professionnels,péquistes et libéraux. Ce qu’ils veulent, c’est un changement profond de la gouvernance provinciale,de la manière de faire de la politique au Québec.

C’est François Legault qui incarne actuellement le changement au Québec. C’est le seul qui apporte de la nouveauté dans le débat actuel.

Charest bat des records d’impopularité. Le taux d’insatisfaction du gouvernement libéral s’élève à 70 %.Ça fait très longtemps que c’est comme ça.Il ne peut pas aller en élections anticipées à l’automne 2011.Ce serait un suicide assisté pour le PLQ.

Sans la présence de Legault dans la campagne électorale,le PQ-Marois pourrait être un gouvernement majoritaire provincial grâce à un grand appui des francophones.

Les troupes de Jean Charest et de Pauline Marois recueillent toutes deux 30 % des intentions de vote. De son côté, l’ADQ récolte 17 % des intentions de vote, QS 11 % et le PVQ, 6 %.

La chef péquiste pourrait compter sur 37 % des francophones, tandis que ses rivaux libéral, adéquiste et solidaire pourraient se fier respectivement sur 21 %, 18 % et 13 % d’entre eux.

Source ; Marco Bélair-Cirino,Le Devoir,11/6/2011

Pas de dilem.Un choix clair.Oui pour un bon gouvernement provincial,oui au fédéralisme.Non pour un pays Québec,non à l’indépendance.

Pas « d’insondable profondeur du vide ».

Il est temps de mettre des efforts à enrayer la spirale de l’endettement public.Toutes les redevances sur les ressources naturelles doivent être consacrer au remboursement de la dette.

Faire de l’économie québécoise une économie de propriétaires plutôt qu’une économie de succursales.

Il est temps de replacer la mission de favoriser le développement économique du Québec au cœur des objectifs de la Caisse de dépôt, au même titre que la mission du rendement.

Les fonds fiscalisés de la FTQ, de la CSN et Desjardins doivent jouer un plus grand rôle dans la commercialisation à l’étranger des produits québécois, en échange des crédits d’impôt dont ils bénéficient.

Faire acheter les terres agricoles abandonnées,en faillite par des institutions financières, qui les loueraient ensuite aux agriculteurs.

Augmentater le taux d’exonération sur les gains en capital pour des actions d’entreprises québécoises détenues pendant plus de six ans.

L’objectif est de faire en sorte que le Québec ait le contrôle de son économie. Le capitalisme d’État,c’est bon pour le Québec.

Les Québécois ne pourront jamais récolter la majeure partie des bénéfices de l’exploitation de leurs ressources naturelles si nous nous contentons de collecter des droits d’exploration et des redevances.

On n’a pas besoin d’être indépendantiste pour être nationaliste.

Site internet ; http://www.coalitionavenir.org/

Il m’est apparu très farfelu de la part de Mme Marois d’approuver le projet du stade Labeaume. On a pas besoin d’un autre stade olympique ni d’un autre Mirabel.
Mme Marois ne semble pas faire la différence entre un investissement et une dépense. Le monorail est un investissement rentable alors que le stade est carrément une dépense qui ne crée pas de nouvelle richesses.

La seule façon de faire survivre le stade Labeaume, c’est de construire le monorail qui donnerait à Québec une population d’environ 3 millions de personnes à moins d’une heure du stade.

Le tramway du maire est une dépense impossible à rentabiliser. Le monorail lui serait un investissement pour la Ville de Québec, pourquoi?

1. Le tramway utilise les infrastructures routières existantes alors que le monorail ajoute aux infrastructures sans nuire à celles déjà en place.
2. Le tramway du maire sera bloqué par le trafic, la neige, la pluie et le verglas alors que le monorail circulera en respectant ses horaires sans déranger la circulation.
3. En ajoutant à l’infrastructure routière de Québec le monorail devient un investissement par la réduction du trafic urbain qu’il va généré par sa fiabilité. Le tramway bloqué dans le trafic, risque d’être boudé par les citoyens pour son manque de régularité
4. Si le maire choisit le monorail au lieu du Tramway, la ville pourra louer des navettes additionnelles
à Trensquebec en haute saison estivale pour recevoir les gens des croisières par exemple et faire des profits avec le tour de Ville. Le visiteur sera assuré d’être de retour avant le départ de son bateau.
5. S’il ne respecte pas ses horaires, le tramway du maire sera boudé des citoyens et on aura gaspillé des ressources encore une autre fois.

L’effet social d’unification des citoyens que créera le monorail ne fait aucun doute.

PS. On doit empêcher un TGV Québec-Montréal, il coupe le territoire en deux et il coûte trois fois plus que le monorail.
Avec quelques pouce de neige au sol, le TGV est très ralenti, voir arrêté alors que le monorail circule même en cas de verglas.

SVP. faites signer la pétition pour favoriser la construction du monorail et faites là circuler.

Voir: http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/05/19/trensquebec-un-monorail-revolutionnaire-base-sur-le-moteur-roue-6209.qc

On ne cache pas son orientation, on la défend. Mme Marois et le parti Québécois sont inconsistants, la population le sent, je suis en accord avec vous M. Le Hir.

Merci d’être là

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com