Voilà M. Le Hir où doivent tendent nos espoirs les plus élevés. Prenez donc quelques instants pour vous interroger ouvertement sur la faisabilité ou non de cette indépendance que vous chérissez si aveuglément présentement. Puisque j’ai déjà été accroché à un idéal irréaliste qui m’a coûté presque la vie, (et cela, même si j’ai consacré mon existence à la compréhension de notre nature), mes conseils sur ce point demeurent particulièrement pertinents.

Examinons d’abord quelques faits. Une dame qui a vécu un grand bonheur avec son époux et ses enfants, a été retrouvé, (à la mort de son bien aimé), par terre, (devant sa tombe au cimetière) et lui criant enragée: “pourquoi m’as tu quitté…” Le projet d’indépendance pourrait être assimilé à ce mari et la réaction de la femme, aux indépendantistes qui ne parviennent pas à faire avec la réalité. On pourrait dès lors supposer que tout phénomène religieux constitue une adaptation pathologique, (voir le film: “Psychose” d’Hitchcock), à une perte. Le projet fait corps avec l’individu tel qu’un karma, un destin. C’est pourquoi, on ne s’en libère pas si facilement. Mais, il faut que tous comprennent que plus on attend, plus chère sera la note ou les inconvénients à surmonter par la suite. Limitons notre questionnement en nous demandant si en cas de référendum gagnant et d’une réaction, (prévisible), d’opposition des anglais, si nous pourrions rivaliser avec les atouts bien réels de cette collectivité; (la supériorité; du nombre, de l’économie, des influences et des forces militaires)? Ceux qui douteraient encore à cause d’un enlisement idéologique encore plus profond, n’ont qu’à se demander ce qu’ils feraient si le Canada demanderait l’aide des E.U. Et s’ils persisteraient encore dans leur folie, je les référerais à plus compétent pour les soigner, (le psychologue Pierre Légaré).

Pour l’instant, il conviendrait d’abord de prendre conscience que ce projet d’indépendance fait plutôt l’affaire des libéraux qui tirent profit de vous retrouver autant déboussolés que ces soldats polonais qui chargeais à cheval et baïonnettes les panzers allemands durant la seconde guerre mondiale. Ce qui les ferait déchanter par contre serait que vous fassiez enfin preuve de solidarité pour déterminer le chef du PQ le plus apte à emporter la victoire. Un François Legault certes, mais assurément aussi, un Joseph Facal, représenteraient des candidats d’exception. Si vous ne voulez pas voir Charest se pointer pour un quatrième mandat, il faudrait démontrer cette maturité. Sinon, on se questionnera sérieusement sur les véritables motifs de ceux qui continueront, (contre toute logique), à tromper les citoyens. Sont-ils rétribués de manière obscure pour nous ensevelir?

Il faudrait concevoir le Québec telle qu’une Corporation et réagir avec le même aplomb qui caractérise les gens d’affaire en général. Par exemple, puisque ça fait plus de trente ans que les pensées tournent en rond concernant la démarche à adopter pour rétablir l’équilibre rompu depuis la conquête; le père Péladeau, (par exemple), ne se serait pas fait prier longtemps pour financer un chercheur en capacité d’élaborer une proposition réaliste de souveraineté. C’est cet achèvement bien adulte qu’il nous faut disposé à la place de cette petite mentalité stérile et égoïste tout juste bonne à se mettre en évidence et à chier sur ceux qui se défonceront pour tenter d’améliorer notre sort.

Jean Rousseau, B. Ps
conseiller en psychologie du développement
courriel : jeanrousseau1956@live.ca

lulu et sa gang de droitiers peuvent dire ce qu’ils veulent, la manipulation de masse ne m’atteint aucunement

tant qu’au chef des lucides, ce lâcheur, ce faux-souverainiste assis sur son trône de riche cabinet
d’avocats peut bien aller se faire voir ailleurs,
qu’il retourne dans son pays le Canada

Il faudra aussi me convaincre que c’est en se refermant sur nous-mêmes qu’on va s’ouvrir au monde???