J’ai aussi été très déçu en visionnant le reportage, j’espérais enfin avoir la chance de voir un vrai dialogue qui présenterait les risques réels liés à la vaccination. J’ai dû continuer mes recherches moi-même.

Sur le site de Glaxo on peut trouver la monographie du Vaccin Arapanrix H1N1 fabriqué par ce dernier. Il contient tous les ingrédients et les études cliniques inexistantes sur ce vaccin! C’est très intéressant! http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf

Malheureusement, le document n’indique pas la composition du placebo, qui selon le document semble causer 1.8% de réactions indésirables versus 1.6% dans le cas du vaccin. Bizarre !! Il aurait été intéressant de savoir s’il est composé des mêmes ingrédients que le vaccin à l’exception du virus atténué ou si de l’eau a été utilisée? Si vous avez cette information SVP faites-moi là savoir?

J’ai finalement décidé de na pas faire vacciner ma famille contre la grippe A. J’aurais pu le faire il y déjà quelques semaines puisque ma femme vient d’accoucher de notre troisième garçon qui a maintenant 5 semaines.

Mon plus vieux garçon de 5 ans a officiellement le H1N1 depuis samedi. Étant donné que ma femme doit allaiter le plus jeune, je me suis “sacrifié” et je dors à ses côtés à la place de son frère depuis samedi soir. Nous le gardons à l’écart de la famille.

Il a fait beaucoup de fièvre dans la nuit de samedi à dimanche, une grosse toux a commencé vers 2 hrs AM. Je l’ai surveillé sans arrêt. Dimanche matin à 6hrs, à ma grande surprise, c’est lui qui m’a réveillé…’’Papa j’ai faim’’ il allait mieux. Rechute dimanche soir, fièvre de nouveau mais moins forte…, même chose hier soir mais l’amélioration est constante. La toux est présente mais il se remet graduellement de la maladie…rien de très alarmant à part beaucoup d’inquiétude et de manque de sommeil.

Malgré toutes mes inquiétudes, je suis heureux du désastre médiatique qu’a engendré cette pandémie de grippe A. Pour la premières fois, la population s’intéresse vraiment aux vaccins et leur composition. Nos élus n’auront pas le choix que de vraiment questionner les risques associés aux vaccins et possiblement réviser le calendrier de vaccination de nos enfants au cours de prochaines années.

Salutations,
Christian, Montréal

Références intéressantes :
http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/02vol28/rm2809fa.html EXPOSITION AU THIMÉROSAL CONTENU DANS LES VACCINS ADMINISTRÉS DANS LE CADRE DES PROGRAMMES DE VACCINATION INFANTILE AU CANADA ET RISQUES D’ANOMALIES DU DÉVELOPPEMENT NEUROLOGIQUE

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=2156348 Why H1N1 isn’t just the seasonal flu
http://www.radio-canada.ca/emissions/par_4_chemins/2009-2010/chronique.asp?idchronique=95460 Ici on parle de l’autre côté de la médaille.

Mes conclusions tendent plutôt à démontrer qu’il n’y a pas de véritable pandémie, à savoir que cette année, le virus n’est pas plus virulent que les années précédentes et qu’il y avait déjà présence de virus A H1N1, comme on peut le voir dans les rapports de grippe sur le site de l’Agence de la santé du Canada des dernières années.

Je suis donc contre une campagne de vaccination massive, surtout que l’on continue à cacher des informations dans l’émission Découverte de dimanche passé (voir mon article du 11 novembre à paraître)

La France a à peine commencé sa campagne de vaccination, et mon petit doigt me dit qu’elle n’aura pas lieu très longtemps. Les Canadiens et Canadiennes risquent fort de se sentir complètement trahis dans quelques mois, et mon travail présentement est de démontrer que, si cela arrive, que les autorités ne seront pas en mesure de justifier leurs actes en disant qu’elles ne savaient pas. Plusieurs journalistes m’ont lu et me liront. Nous avons les trois singes de la sagesse dans nos médias de masse.

Syl20 Jonathan ^o^ (alias Jonathan17)

Quel fut ma surprise en lisant ton article que je trouve beaucoup plus professionnalisme que certains de nos journalistes ces temps ci, en y découvrant un petit extrait d’un de mes commentaires que j’ai laisser sur le site d’enquête, c’est le premier que tu as énuméré, je trouve ça flatteur, merci sylvain! Mais après avoir écouté ce pseudo reportage bidon, ça venait du fond du coeur crois moi! Et 100 commentaires plus loin, je viens d’en laisser 2-3 autres nouveaux…Je suis très content de la réaction des téléspectateurs, je pensais que tout était perdu, que tout mes efforts à informer les gens depuis des mois avait été réduit à néant en 30 minutes seulement, mais non! Loin de là! Les gens réagissent très fort à cette insulte faite à notre intelligence. Faut croire qu’il y a encore de l’espoir dans l’être humain finalement…

Mais c’est un débat que ça nous prendrait, pas un celui ennuyant comme on le fait pendant les élections avec le débat des chefs, mais sous forme de jeu. Connais-tu LA JOUTE avec Stéphan Bureau? c’est sous cette formule, avec cette animateur, que l’on pourrait rendre ce genre de débats fort intéressant, en s’amusant, même si c’est un sujet sérieux, cela détendrait l’atmosphère, pcq dans un débat conventionnel, ça pourrait dégénérer assez facilement. Et en plus dans cette formule il y a de l’interaction avec le publique à la maison, ils peuvent voter pour les meilleurs débatteurs. On pourrait avoir d’un coté le bon Docteur Poirier, et de l’autre, JJ Crèvecoeur, ou GHIS, ou un autre médecin qui est contre ce vaccin. Tu imagines les côtes d’écoute que pourrait avoir cette émission? Toute la province du Québec serait rivé devant leur téléviseurs.

Mais qu’est ce qu’on attend pour le faire??? Qu’il soit trop tard? Dans 2 semaines il va l’être trop tard, même que là, au rythme que ça va, dans une semaine tout le monde va être déjà vacciné, et là ils vont nous arrivé avec l’idée du débat. Trop peu trop tard. Je suis convaincu que c’est le seul moyen de faire renverser la vapeur, du moins donner une petite chance au mouvement anti vaccin de se défendre, et d’emmener leur points de vue à la télévision, pour que la population ait un choix, pcq là elle en a pas. On ne lui montre qu’un coté de la médaille, en utilisant la peur en plus. Le seul choix qu’ils ont, s’ils veulent avoir l’autre version, est d’aller sur le net, mais il y en a encore, surtout dans les personnes plus âgés, comme mes parents, qui n’en n’ont pas, et ne se fit que sur ce qu’on dit à la télé.

Alors exigeons un débat le plus tôt possible, il y a des vies qui sont peut-être en jeu. On le fait pour une élection, pourquoi pas ici? Moi je trouve que c’est encore bien plus important.

Syl20 Jonathan… Alias Jonathan17 ^o^

Ce vaccin devait être administrer en fev et mars 2009 à des milliers d’humains.
Voici ma théorie: Baxter savait très bien ce qu’il avait envoyé et l’OSM-WHO voulait déclarer la pandémie en avril 2009 car beaucoup plus de gens seraient mort compte tenu tous les animaux sont morts. Donc la petite voie de ce technicien de laboratoire a fait échouer le plan initial.

Les éléments de preuves sont là. Faut juste mettre les pièces du puzzle ensemble et cesser de se mettre la tête dans le sable parce que on a peur.

Comment voulez-vous que les gens fasse confiance au gouvernement? et ses suposé spécialistes? Les cartes sont frimées à l’avance.

A quand le réveil des humains moutons qui se font mener aux abattoires?

Et pas une nuance par rapport à la mort du jeune Evan Frustaglio: on affirme qu’il est mort sans contredit du H1n1…

Il est inconcevable que nos médias de masse ne se donnent pas la peine de creuser un peu pour trouver ce que des citoyens ordinaires découvrent auprès de la presse « main stream » et des revues scientifiques officielles… souvent disponibles en ligne.

Ce qu’on reproche à l’Internet c’est qu’il permet à tout le monde d’avoir accès à toute l’information. Depuis toujours, le jugement (ou l’intérêt?) des diffuseurs sert de «filtre» à l’information grand public. Cette situation pourrait changer, comme pour la science médicale, le média grand public va devoir se réajuster à cette nouvelle donnée. Le public veut savoir ! et puisque personne parmi nos visages familiers n’ose contredire la pensée unique, l’Internet attire toujours plus de citoyens en mal de savoir, fatigués de ces campagnes de foutage de gueule… c’est un cercle vicieux…

La démarche que vous proposez est tout le contraire de la pensée sectaire qu’on attribue trop volontiers à ceux qui questionnent la nécessité de cette vaccination de masse.

Vous proposez un questionnement intelligent vérifiable sur le champ, depuis le site de l’OMS jusqu’à celui de Baxter. La pensée sectaire c’est tout le contraire: c’est refuser de chercher parce qu’on est certain d’avoir trouvé.

D’après moi ce soir à «Découvertes», nous aurons droit à une analyse détaillée scientifique dans la plus pure tradition de cette série que par ailleurs, j’apprécie beaucoup. Je suis certaine que j’apprendrai plein de choses au niveau du virus, mais je pourrais gager que les questions que vous soulevez ne seront pas abordées.

Bon dimanche

Suzanne Bissonnette

http://www.resterenvie.com/blogue/