Commentaires sur : Faillite d’une entreprise forestière

Par : Jean-Pierre Plourde

Jean-Pierre Plourde — Thu, 28 May 2009 05:55:49 +0000

Bonjour M. Tremblay;

Je partage en grande parti votre opinion.

j’aurais cru qu’après 400 ans on aurait appris de nos erreurs!

On joue à l’autruche, on feint de ne pas voir, on fuit de la pensée.

Tous les Québécois savent, la plupart de façon inconsciente, qu’il y a quelquechose qui cloche, les gouvernements étouffent les scandales, pensez à la caisse de dépôts, des journaux contrôlent l’information, les commandites continuent de plus belles, 3.4 M$ pour la fête du Canada au Québec seulement, faut le faire… alors que le budget pour tout le Canada est de 3.7M$, on nous dit de nous effacer devant l’étranger, Commission TB, etc, etc.

Pour discourir à contre courant comme vous le faite, il vous a fallu vous informer, réfléchir et faire des choix par vous-mêmes et non pas commandités.

Des fausses croyances et du conditionnement médiatique ont dûs être volontairement tassés dans votre esprit pour laisser place au raisonnement et à la logique, comme j’ai dû le faire moi-même.

Une bonne proportion de gens ne lisent pas, ne s’informent pas et se contentent de consommer des services communautaires, comme les soins de santé, l’assurance chômage, les services sociaux, etc. Tous ces services ne sont pas mauvais, sauf lorsque cela devient un mode de vie et que tous les autres modes de fonctionnement sont exclus.

On a créé un faux sentiment de sécurité social dont la limite sera bientôt dépassée.

Pendant qu’ils se font vider leurs comptes de banques comme la caisse de dépôts, leurs actifs comme nos territoires, l’Hydro-Québec, etc, les Québécois absorbent encore les commandites qui nous laissent croire que tout va bien, que tout est sous contrôle, etc.

La carte de crédit du Québec sera bientôt pleine et il faudra faire des choix très difficiles.

Cela s’apparente au retour de l’anarchie. Les gens les plus pauvres de ce pays vont se retrouver chez nous, d’ailleurs votre commentaire au sujet des immigrants le laisse bien présager, les 3/4 des investisseurs immigrants nous quittent alors que les moins nantis restent ici, cela me semble assez mathématique…

On aura des comptes à payer alors qu’on aura laisser partir notre coffre à outils et vendu notre atelier.

Sans revenus, qui va payer les factures qu’on a accumulées croyez-vous?

Vous pigez, la Fédération et au compte gouttes, tutrice de nos actifs, elle va nous tenir par les “cxxxs”. Peut importe votre origine, francophone, amérindienne anglophone non conformiste, immigrante ou autre Québécoise.

Croyez-vous que vos propos et les miens, que je considère pourtant sencés et modérés, pourraient-être reçus et publier dans la presse, le journal de Montréal ou un autre?….

Il y a des gens dans les médias qui comprennent tout cela et qui ne peuvent pas s’exprimer, ça me semble tout à fait évident.

A bientôt.

Jean-Pierre Plourde
saglac@gmail.com

Par : Marcel Sylvain Tremblay

Marcel Sylvain Tremblay — Thu, 28 May 2009 04:16:13 +0000

C’est évident, monsieur Plourde, qu’il va y avoir de la chicane entre les chefs, y a t-il d’ailleurs une seule réserve en cause qui fonctionne bien comme village? J’ai lu quelque part que le pays innu est aussi grand que l’Italie, où il y aurait 47 millions de personnes (ou environ, de mémoire). Comment des personnes qui ont des qualifications comparables à celles de maires de villages puissent-ils gouvener la moitié du Québec, avec des industries de pointe, des universités et tout ce que comprend toute société moderne très avancée, en plus d’une population très intelligente qui ne se laissera jamais gouverner par eux, d’ailleurs. Ils ont étudié l’histoire, ils sont à la fine pointe de l’actualité, et ils savent ce que c’est qu’une autarcie, une dictature, et un triumvirat impérial. Ils n’auront pas affaire à des amérindiens, ici, avec nous.
C’est le gros-lot, qu’ils viennent de gagner, et ils ne savent pas ce que c’est. Alors, après la 1ère semaine de pouvoir, on va vhercher où se trouve l’argent! C’est une caricature, mais comment illustrer celà autrement. Ces gens-là n’ont jamais été élus, ils ne sont pas non plus des rois, personne ne les connaît, ils ont une culture et une langue qu’ils n’ont jamais diffusé dans la population, malgré la chance et l’opportunité qu’ils en avaient depuis 400 ans, de le faire. Et puis, tout le monde est en colère contre eux, alors autant dire qu’ils ne gouverneront jamais le pays innu, c’est une farce monumentale, de mauvais goût. Et en plus, il faudra payer pour tout ce qu’ils nous feront perdre, en plus aussi de payer pour des services gouvernementaux qu’ils ne nous rendront jamais.
Moi, je vois trois choses qu’ils veulent, et ça n’a pas du tout trait au bien-être des populations qu’ils veulent gouverner:
– c’est une troisième vache à lait, régionale, après celles fédérales et provinciales.
– Le retrait du pays innu du Québec en cas d’indépendance.
– Puis, plus à l’horizon, l’annexion du pays innu à Terre-Neuve, pour rejoindre l’autre communauté innue du côté du Labrador.
C’est ce que je pense, d’après ce qu’ils disent et ce que les autres en disent. Ce n’est pas une accusation, c’est seulement mon opinion, et je la dis publiquement. C’est ce que je vois. Il n’y aura rien de bon pour nous, seulement pour eux, il n’y a que leurs buts qui comptent, pour eux, pas les nôtres.
Et finalement, je ne sais pas comment tout celà va finir, on se fait berner à cent mille à l’heure avec cette histoire de projet de traité, une vraie farce, on se penserait dans quelque coin reculé, primitif, du monde archi-sous-développé. J’en ai honte … . J’ai honte des gens, des élus, des savants, des organismes et des gouvernements qui ont embarqué là-dedans. Je ne peux pas croire qu’ils nous aient fait ça … .

Par : Jean-Pierre Plourde

Jean-Pierre Plourde — Thu, 28 May 2009 02:15:19 +0000

Bonjour M. Tremblay;

On assiste présentement au début d’une guerre de pouvoir interminable entre les différents groupes dit autochtones. Chacun de ces groupes se revendique, ou va se revendiquer le véritable chef autochtone par qui les négociations doivent passer. Les métis n’y échapperont pas, se sont sans doute les plus nombreux et les mieux organisés, ce qui aurait dû en faire des intervenants prévilégiées.

Aucun de ces groupes ne représentera jamais une force suffisante pouvant imposer quoi que ce soit à la fédération. Cette dernière se donne ainsi carte blanche et le moyen d’avoir toujours raison.

Il faut savoir que les différentes communautés amérindiennes sont tellement disperçées qu’elles n’ont pas beaucoup d’affinités entre elles en commançant par la langue parlée, si jamais ils décident de collaborer un jour, il devront emprunter le français ou l’anglais pour se comprendre entre eux, voila bien encore deux bonnes raisons de se chicaner encore.

Cette situation à été planifiée et elle est recherchée par la fédération, pas seulement entre autochtones, mais entre tous les autres citoyens du Québec, à Montréal entre immigrants et résidents, francophones et anglophones, super hopital anglophone qui exporte une grande partie de ses finissants en médecine au frais de la contre partie francophone qui la finance et qui se demande pourquoi elle manque de médecins.
Les citoyens entre eux sont dupés par les dits accommodement raisonnables, ce qui est un non sens parce que des accommodements par définition sont nécessairement raisonnables, entre métropole et régions, pensez entre autres à l’émission de Marie-France Bazo avec sa question, Faut-il fermer les régions, au lieu de s’unir pour faire front commun, chacun va s’époumonner à crier ses “droits”, réclamer son bout de route ou son aréna, etc.
Cette stratégie d’individualiser les comportements et le contrôle de l’information appliquée avec de grand moyens nous fait très mal.
Il est important que tous les Québécois comprennent cela tous ensemble, c’est la seule façon d’éviter notre disparition.

Pour revenir aux immigrants, ce n’est pas étonnant qu’un si grand pourcentage d’investisseurs nous quittent, j’y vois deux bonnes raisons mais il y en a bien d’autres.
1. On les a inviter à venir investir dans un Québec qu’ils croyaient anglosaxons.
2. La tendance chez tout individu est de joindre le groupe des gagnants, rappelez-vous à la petite école lorsqu’il fallait former deux équipes pour jouer au ballon, tous le monde voulait être dans l’équipe des plus doués. Ici, c’est la même chose, pas étonnant que les immigrants les plus fortunés déménagent. Seule la compréhension de la situation et des enjeux par tous les citoyens peuvent renverser la situation.

Vous trouverez plein d’exemple de ces stratégies dans notre histoire, il suffit de lire, Le livre noir du Canada anglais, de Normand Lester, vous m’en donnerez des nouvelles.

Pour savoir ou l’on va, il faut savoir d’où l’on vient…

A bientôt

Jean-Pierre Plourde.

Par : Marcel Sylvain Tremblay

Marcel Sylvain Tremblay — Wed, 27 May 2009 21:56:04 +0000

Justement, monsieur Plourde, je viens juste d’entendre quelque chose dans ce sens à la radio. Les trois quarts des immigrants investisseurs au Québec ont déjà quitté le Québec, alors que 81 pour cent des immigrants ordinaires restent. Cette statistique, que je cite de mémoire, s’applique à une étude sur quelques années couvrant plus de 300,000 immigrants.
“Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes” … . je pense que c’est de Diderot. Alors que que toute l’Europe s’entretuait, tout allait pourtant bien dans les affaires des états, des villes et campagnes, et son personnage passait pour un troube-fête à essayer de conscientiser les gens à ce qui se passait.

Par : Jean-Pierre Plourde

Jean-Pierre Plourde — Wed, 27 May 2009 20:06:42 +0000

Bonjour M. Tremblay.

C’est le scénario de 1949, ou le Labrador a été cédé à Terre-Neuve sans notre accord par référendum qui se répète.

C’est quoi notre devise déjà?

M. Tremblay la situation s’apparente beaucoup à ce que vous décrivez. Vous saisissez très bien la problématique actuel.

C’est malheureux que les Montréalais ne saisissent pas l’ampleur des conséquences que cela aura pour eux.

En se laissant berner par la propagante de fermer les régions, (Marie-France Bazo), et l’immigration anglos-axone sans contrôle, la métropole risque fort de perdre ses sources de revenus en voyant se déplacer ses sièges sociaux.

Beaucoup de personnel en recherche de qualité sont déjà partis des régions vers l’Australie entre-autres, la logique me dicte que l’importance des sièges sociaux qui vont resté va être réduite et c’est probablement déjà commencé.

Si des lecteurs suivent l’évolution des sièges sociaux à Montréal, je vous invite à rajouter vos commentaires au miens.

Jean-Pierre Plourde

Par : Marcel Sylvain Tremblay

Marcel Sylvain Tremblay — Wed, 27 May 2009 16:21:22 +0000

C’est un acte volontaire que d’être inscrit comme amérindien du Canada, c’est aussi un acte volontaire que de vivre dans une réserve amérindienne. Tous les habitants des réserves sont là par libre choix. S’il n’y avait qu’un seul résident et un chef dans une réserve, c’est avec ces deux personnes que le Canada ferait un traité pour diriger le pays amérindien inhérent, à leur seule demande, parce qu’ils le veulent ainsi, après référendum interne, sans que la population de ce dit pays amérindien n’ait aucun mot à dire, ce n’est pas de ses affaires.
C’est comme ça que s’est passé le Projet de traité de l’Approche commune, qui va nous ravir la moitié du Québec d’un seul coup. Quelques réserves ont concocté une entente pour s’emparer de tout le pays innu par traité, et le Québec est entré dans le jeu au mépris de sa propre population. Les innus des réserves en cause sont morts de rire. Leur seul vote a fait office de loi, et leur projet a passé l’étape de la commissionn parlementaire et a été approuvé par le gouvernement du Québec.
Les réserves amérindiennes ne se contentent plus maintenant de leur seul village, ils veulent le pays entier qu’ils croient leurs, au mépris de la population qui l’habite. Ils se considèrent les chefs, les maîtres de tout le monde, sans jamais avoir été élus, désignés ou sacrés rois par personne.
C’est là où nous en sommes. Le pays innu ne nous appartient plus, ce qn’est u’une question de temps où le traité sera ratifié au moment opportun, comme à la veille d’un référendum, par exemple, ou quand tout le monde sera en vacance, ou s’émouvra pour quelque baliverne à la une des journaux.
C’est vrai que le Québec n’est plus que virtuel, nous sommes en train de le donner aux habitants de quelques réserves amérindiennes, qui sont là par choix, non parce qu’ils sont obligés.