1) pour le régime politique tout d’abord. La tradition parlementaire est bien encré au québec mais, ses limites sont certaines et pour des raisons que nous verron plus loin, il me semble que le québe aur besoin d’une figure forte afin de garantir ses interêts et sa souveraineté. Un président garant de l’aveni de l’Etat me semble pour le moins indispensable.

2)Il me semble que le Québec doit être un et unis mais reposer sur une associaion forte entre autochtones dont les droits doiven être dévellopé et canadiens-français qui sont leurs alliés naturels depuis le XVIIeme siècle. Il faut daileurs aussi s’interroger sur ce que deviendra le canada si le québec fait seccession, u’en serat’il alors du Nunavut, du Nouveau-Brunswik et même des provinces anglophones occidentales coupé d’Ottawa? Il y aura là la possiblité pour le québec et les pertenaires qu’il choisira de mener une grande politique avec à la crlé entre autre l’enjeu stratégique du passage du nord ouest.

3)La domination du Dollar Américain est deplus en plus douteuse à long terme d’ou la nescessité d’unecertaine circonspection à l’égar de celui-ci. Le maintient de l’union monétaire canadienne est possible mais, étant donné les fortes capacités technologiques du québec, une monnaie forte ne serait pas un frain aux exportation et au contraire un gage de stabilité. Pourquoi ne pos poser la possibiité d’un lien avec l’euro?

4) Il est évident que le Qubec devra faire preuve de prdence sur la question militaire. Les américains ne pourront tolérer une menace sur leur flan nord. Dans cette optique, des liens avec l’OTAN devront être maintenus mais des possibilités d’équilibrer cette alliance sont possible. Encore une fois, la coopération avec l’europe, la France au premier rend, est le gage d’une certaine liberté d’appréciation des québécois et de leur nouvel état. Le partenariat, avec éventuelment la création d’une base mltaire française au québec ou d’une unité franco-québécoise sur le model de la brigade franco-allemande permettrait en commun de garantir les interêts québécois dans la direction du grand nord.

5) L’allena semble être pour l’instant difficiement contournable mais l’allignemen sur l’euro serai un facteur d’équilibre avec éventuelment des accords bilatéraux euro-québécois.

6)Le québec en tant qu’Etat de la Francophonie a un domaine d’action qui lui est tout naturel à savoir le reste du monde francophone. Des Etats comme Haitit serait on ne peut plus satisfait d’un partenariat avec u autre Etat francophone. De plus, le québec est au nord en contact avec le passage du Nord -ouest dont l’importance stratégique lui permettrait de poser les bases d’une stratéie ambitieuse.

7) Le québecindépendant pourra non seulment être sonpropregarant en terme de model culture mais aura aussi la possibilité de l’étendre dans la mesure ou l’avenir du Canada sera boulversé par la sécession québécoise.

8) De toute manière, le québec ne saurait rester un royaue du Commonwealth, quand à rester membre de l’rganisation, rien ne s’y oppos puisque même un Etat tel que la Cameroun dont une très faible marge a été mandat britannique en fait partie.

9) Pour ce qui est des relations avec les etats-unis deux axes principaux: rassurer et équilibre. Rassurer dans la mesure ou l’instabilité ne peut etre accepté à ses frontières par une t’elle pussance,il faut ne laisser aucune prise ou prétexte aux ingérences américaines. Equilibré, c’est une nescessité afin d’avoir une autonomie d’action en cas de crise qui engagerai l’avenir du québec. Avec la Canada, l’éventualité de sa dissolution devra mener à l’établissement de relation avec chaque territoire de manière directe et particulièrement avec les francophones et les autochtones qui seront en grand besoin e soutient.

10) pour la dernière question, je ne veut pas me prononcer.

J’espère que mes vues de l’autre coté de l’Atlantique (que je vais bientot traverser pour vous rejoindre en “Nouvelle France”) vous interesserons.