Selon M. Denis Barrette, militant de la Ligue des droits et libertés, il y lieu de s’inquiéter du retour à cette tactique de la police et de la Couronne de détourner le système judiciaire afin d’écarter des militants de la place publique. « Ces conditions de remise en liberté ne visent pas à empêcher la récidive, mais visent avant tout à mettre des militants hors jeu en les privant de leur liberté d’expression, de leur droit de manifester et de leur droit de se rassembler», précise M. Barrette. Déjà en 1997, la Cour supérieure avait annulé de telles conditions de remise en liberté.

De plus, il est étonnant que les membres du RRQ aient été l’objet d’un mandat d’arrestation, aient été incarcérés pendant une nuit et aient été transportés avec menottes aux pieds – des pratiques plutôt inhabituelles pour ce type de méfait. Arrêtés le 25 juin, on leur avait d’abord imposé de premières conditions de remise en liberté en attendant leur comparution du 4 juillet, particulièrement : « ne pas être présents à la manifestation du RRQ le 1er juillet à Québec », « ne pas participer à une activité du RRQ » et « ne pas assister à une réunion du RRQ ».

Le Maire de Québec, M. Régis Labeaume, et le Service de police de Québec doivent s’assurer que la liberté d’expression est respectée dans la Capitale. « Toutes les opinions ont le droit d’être exprimées, 400ième anniversaire ou pas», affirme Nancy Gagnon, présidente de la section de Québec de la Ligue des droits et libertés. Selon la Ligue des droits et libertés et Amnistie internationale, la protection contre d’éventuels débordements ne doit pas servir de prétexte pour bafouer le droit de manifester.

De plus, les deux organismes demandent au ministre de la Justice du Québec, M. Jacques Dupuis, de s’assurer que ses procureurs respectent les droits des personnes mises en accusation suite à des évènements à caractère politique.

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Manifestations au Tibet: la Chine bloque l’accès à YouTube
• Le 400ème anniversaire de Québec ne doit pas être un événement comme les autres
• Lancement de QuébecTV : Le portail vidéo souverainiste au Québec!
• Plus d’information sur la vigile du 1er juillet
• Vigile de protestation le 1er juillet à Québec

Nous sommes loin du scoop du siècle, mais le General Stephen Harper nous à confirmé hier que le Parti Conservateur ne fera rien pour aider le Canadien Omar Khadr à se sortir de l’enfer de Guantanamo. Par ailleurs, le premier maître du Canada se défile en faisant entendre qu’il ne peut rien y faire et que la justice militaire américaine devra suivre son cour¹.

Or, il n’y a rien de plus facile que de se cacher derrière les procédures judiciaires pour éviter de se mouiller afin de ne pas froisser nos amis du sud du Canada. Serait-ce que le premier ministre cautionne une certaine forme de torture comme l’a fait le président Bush il n’y a pas si longtemps² ? Une liste de tortures permises existe et vit, malgré son incompatibilité avec les lois internationales sur la torture et les conventions de Genève.

Ainsi, mes faux informateurs de la colline parlementaire pas crédibles pour cinq sous m’ont laissés savoir que le colonel de Monsieur Harper, Stockwell Day, aurait apparemment proposé un projet de loi inspiré de la liste des tortures mentionné précédemment.

C’est alors que je me suis mis à imaginer un comité parlementaire travaillant sur une façon plus canadienne d’interroger nos propres suspects identifiés comme terroristes potentiels; de quoi renforcer encore plus le controversé certificat de sécurité Canadien. Je vous dévoile donc ce que la GRC aurait pu faire subir à Maher Arar, s’il n’avait pas été déporté en Syrie, ou ce qui a été probablement commis envers Adil Charkaoui.

Tout d’abords, voici quelques exemples de sévices acceptables, selon le congrès Américain :

• Secouer le détenu en tirant sur son chandail.
• Le frapper au visage avec la main ouverte.
• Effectuer une frappe ferme et sèche sur le ventre sans causer de dommage interne.
• Forcer le détenu à se tenir debout pendant une longue période de temps.
• Isoler le prisonnier nu dans une cellule maintenue à 10°C.
• Mettre un film cellophane sur la figure du prévenu pour ensuite y faire couler de l’eau. Cela donne au captif l’impression de se noyer.

Voici une fabulation sur le projet de loi secret et totalement bidon, inspiré des américains, mais typiquement Canadian:

• Secouer son chandail en tirant sur le détenu…avec un tazer.
• Frapper le visage du prisonnier en utilisant la fameuse technique Jean Chrétien, expérimentée sur l’activiste Bill Clennet en 1996.
• Faire des bruit de pet avec la bouche sur le ventre du méchant pour le faire rire jusqu’à l’épuisement…surtout sans faire de dommage interne.
• Forcer le détenu à regarder Don Cherry et ses fabuleux habits pendant une longue période de temps.
• Déporter et isoler le prisonnier, nu, dans le parc nature de Loretteville qui s’appelle Kabir Kouba, parce que la GRC pense que c’est une réserve arabe.
• Entourer le détenu dans un film de cellophane et lui faire descendre les chutes Niagara afin de lui faire croire qu’il va se noyer

Cette dernière s’avère très efficace afin de faire avancer (et possiblement clore) le dossier judiciaire d’un présumé terroriste. De plus, mes informateurs mal-informés m’ont également dit que certains groupes pro-vie songeraient à utiliser la clause 6 du projet de loi contre Henry Morgentaler si ce dernier obtient la médaille de l’ordre du Canada. Comme quoi, le gouvernement conservateur se permet toujours une large part à l’interprétation dans ses projets de loi, au cas où elles pourraient lui permettre de l’appliquer dans un autre domaine… dont il n’a souvent pas juridiction ou pouvoir « moral ».

Vous avez d’autres exemples Canadian d’application de cette loi?

Partagez cet article

1. Voir l’article du Devoir Khadr: Ottawa laissera la justice militaire américaine suivre son cours
2. Voir la liste des tortures acceptées par le congrès Américain

Pour compléter votre lecture

• Stephen Harper plus gros que le boeuf?
• Julie Couillard s’explique sur le scandale de Maxime Bernier
• Le Bloc Québécois lance l’opération nation
• Et les coupables dans le dossier Chuck Cadman, eux?
• Jean Charest a un passé qu’il aimerait mieux oublier
• Publicités des Conservateurs: on traite le Québec différemment

Les représentants de Bil’in allèguent que Green Park International Inc. et Green Mount International Inc., deux sociétés immatriculées au Québec agissant à titre d’agents pour l’État d’Israël, ont entrepris la construction illégale de résidences et autres bâtiments sur des terres sous juridiction municipale du village et procèdent à la mise en marché et à la vente de logements en copropriété à la population civile israélienne. En outre, les représentants de Bil’in prétendent dans leur plainte que ses terres ainsi que les intimés sont soumis aux règlements et obligations du droit international étant donné que la Cisjordanie est un territoire qui a été occupé à la suite d’un acte de guerre datant de 1967.

Les représentants de Bil’in allèguent que Green Park International Inc. et Green Mount International Inc. ont violé le droit international et le droit national canadien. Bil’in sollicite une protection en vertu de la Quatrième Convention de Genève et du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Ces deux textes de loi interdisent à une puissance occupante de transférer sa population civile dans un territoire qu’elle occupe à l’issue d’une guerre. Bil’in invoque également deux lois canadiennes, la Loi sur les Conventions de Genève et la Loi sur les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre, qui comportent les mêmes interdictions. Ces lois s’appliquent à tout Canadien, quel que soit l’endroit dans le monde où l’infraction a été commise.

Bil’in demande à la justice canadienne de rendre sur-le-champ une ordonnance visant à stopper les constructions illégales et les dommages punitifs, et de prendre d’autres mesures réparatrices spécifiées dans la plainte. Après obtention d’une telle ordonnance au Canada, Bil’in a l’intention de déposer une requête auprès de la Cour israélienne afin de faire appliquer cette ordonnance en Israël et en Cisjordanie.

Une recherche dans le registre des entreprises du Québec a révélé que les sociétés Green Park ont nommé un directeur unique, qui réside dans la Région de Montréal. Il semblerait que ce dernier soit simplement directeur à titre nominal et ne participe pas directement aux activités de Green Park, et à l’heure actuelle, les représentants de Bil’in n’ont aucune preuve directe que ce directeur soit personnellement lié ou impliqué à l’égard des délits civils mentionnés dans la plainte.

Les réclamations fondées en droit de Bil’in ne sont reliées d’aucune façon aux affaires ou aux entreprises de Greenpark International Inc., « le plus important constructeur de logements du Canada », établi au 8700, Dufferin Street, à Vaughan, en Ontario, où à celles de ses filiales.

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• La presque reine et le petit président
• Le Canada s’approprie le 400ème de Québec
• Jean Charest a un passé qu’il aimerait mieux oublier
• Un cours sur l’histoire du Québec en condensé
• Vidéo: Le temps des bouffons de Pierre Falardeau
• Le néocolonialisme canadien

Peu de gens sont encore au courant, mais ça fait son chemin lentement dans l’information. Une projet de construction de club de golf sur l’Ile Ste-Hélène est à l’étude entre la ville de Montréal et des promoteurs de l’Alberta. Une partie de l’info est nouvellement apparue sur le site des promoteurs.

Il va sans dire que cela détruirait une grande partie de ce site historique. Il faut faire passer l’info et s’unir contre un tel projet. Il existe supposément une pétition en-ligne sur le site ipetitions.com mais je ne l’ai pas trouvée¹. Agissons!

Voici la description du projet telle qu’annoncée sur le site de Ceskberg:

Ceskberg and Associates is currently developping a new project in Canada, in partnership with the city of Montreal administration. The Club de Golf Le Ste-Helene will be a normal 72 golf course located on the Ste-Helene Island inside the Parc Jean-Drapeau. This beautiful site is located minutes away from downtown Montreal and is a 15 minutes walk from the Montreal Casino, La Ronde amusement park, and the Gilles Villeneuve Circuit, host of the F1 Grand Prix of Canada. If approved before October 2008, it should be ready for opening in the Summer of 2010.

Dernière mise-à-jour: Ceskberg, qui annonçait le projet sur l’Ile Notre-Dame, vient de changer le tout pour l’Ile Ste-Hélène. Nous avons donc pris soin d’effectuer les modifications. De plus, le lien vers la pétition est maintenant disponible.

Partagez cet article

1. Le lien vers la pétition a été trouvé grâce au premier commentaire.

Pour compléter votre lecture

• Les ponts de Montréal: un péage qui enrage?
• Des petits caprices?
• Vidéo d’une manifestation montréalaise pour l’ALBA
• Tony Blair veut faire peur à l’Écosse en citant le Québec
• Pourquoi des boucs émissaires?
• Massacre au collège Dawson: je ne comprends rien

Depuis ses débuts, l’organisation du Québécois a reçu bien des coups provenant du camp adverse parce qu’il ne voulait pas que nous nous développions, mais ces coups hypocrites étaient toujours de nature institutionnels. Principalement, les fédéraux s’assuraient de nous soustraire, injustement et illégalement, de certains programmes de subvention et autres. Mais la répression qui nous frappe présentement est en train de changer de nature. Elle est désormais davantage policière. Voguons-nous vers un État policier anti-indépendantiste?

Au début de 2007, les agents de l’Équipe intégrée sur la sécurité nationale (dont le mandat est de combattre le terrorisme!) débarquaient chez les membres de direction de l’organisation du Québécois. Les militants indépendantistes étaient également harcelés et intimidés. Mais tout cela n’était rien en comparaison de ce que subiraient un peu plus tard les militants du Réseau de résistance du Québécois (RRQ) qui a été fondé en décembre 2007. Voici un exemple l’illustrant bien…

Le 25 juin 2008, à 16h, des agents de la Police de Québec se sont présentés au domicile de Yannick Racine, un militant actif du Réseau de Résistance du Québécois. Yannick était en compagnie de Patrice Racine, son frère et aussi membre du RRQ et de Jonathan Labine. Les agents avaient en main un mandat d’arrestation pour méfait de plus de 5000$ les concernant tous les trois. Les agents leur ont intimé l’ordre de les suivre. Yannick Racine, jeune père de famille, a réclamé la permission de prendre les dispositions pour que son jeune enfant ne soit pas ainsi abandonné seul, à la maison. Permission qui lui fut accordée. Cela rappelle en tous points le film Les Ordres de Michel Brault, film dans lequel on peut voir Claude Gauthier prendre les arrangements nécessaires avec ses voisins, avant d’aller en prison pour les événements d’Octobre, afin que son bébé ne soit pas laissé seul.

Les trois militants, accusés d’avoir fait des graffitis politiques sur les murs de la Capitale Nationale, ont passé la nuit en prison, au poste du Parc-Victoria, à Québec. Ils ont été fouillés à leur arrivée et placés dans des cellules séparées. Yannick Racine a réclamé la permission d’appeler le bureau politique du RRQ, ce qui lui a été refusé. Il a dû appeler un avocat qui se trouvait sur une liste que les policiers lui ont fournie. Durant leur séjour derrière les barreaux, les agents de police se sont moqués d’eux et de leurs idées politiques. Les policiers leur disaient que « le projet indépendantiste est une vieille idée dépassée, et que leurs actions n’y changeront rien, que cela ne se réalisera jamais ». Comme quoi l’objectif qui consiste à démoraliser les troupes adverses n’est pas poursuivi uniquement via les médias fédéralistes, cela se produit aussi en prison. Au matin, les trois militants n’ont eu droit qu’à des rôties froides, avec une tasse de thé, en attendant de passer devant un juge.

Le 26 juin, à 9h, Yannick Racine et les deux autres militants du RRQ ont été conduits, comme de vrais criminels dangereux, c’est-à-dire menottes aux poignets et aux pieds, au Palais de Justice de Québec. Encore heureux que nous n’ayons pas de couloirs de la mort au Québec, car si tel était le cas, les policiers les y auraient très certainement placés, question de bien les intimider. À leur arrivée au Palais de Justice, les militants du RRQ ont encore été fouillés. Ils sont passés devant le juge à 12h. Le juge leur a imposé les conditions suivantes:

• Ne pas être présents à la manifestation du RRQ le 1er juillet, à Québec;
• Ne pas participer à une activité du RRQ;
• Ne pas assister à une réunion du RRQ;
• Garder la paix et bien se conduire;
• Être présents devant la Cour lorsque leur présence sera exigée;
• Les militants Racine ne peuvent communiquer avec le militant Labine;
• Être présents en Cour le 4 juillet;
• Et une caution totale de 3000$ (1000$ par militant).

Ces conditions de remise en liberté concernent au premier chef le RRQ et prouvent que tout le traitement qui a été réservé aux trois militants est éminemment politique. Les autorités policières tentent de briser le moral des militants du RRQ, c’est évident!

Ce qui est évident, aussi, c’est que les murs de la métropole montréalaise et de la Capitale québécoise qui sont tapissés de graffitis peuvent accueillir en toute impunité, selon les autorités, des tags ou des dessins abstraits, mais très certainement pas des « Québec libre ». Lorsque tel est le cas, il leur faut mettre toute la gomme et coffrer ceux qui osent écrire de tels messages de liberté!

Les policiers qui se sont chargés du dossier de nos militants qui auraient fait des graffitis politiques l’ont en effet confirmé. Ils leur ont dit que la Ville de Québec leur a donné la mission de faire arrêter les graffiteurs politiques, car cela ne donne pas une bonne image de Québec pour son 400e et que de généreuses ressources nécessaires à l’atteinte de cet objectif leur avaient été accordées. Il s’agirait d’une des priorités de la Ville de Québec dans le contexte actuel! Preuve, encore une fois, que les tags, c’est correct, mais pas un « Québec libre »!

Faudrait faire comprendre aux autorités de la Ville de Québec, que le peuple québécois est en lutte et qu’il n’est que normal que cette lutte se retrouve, d’une certaine façon, sur les murs. Les militants n’ont aucun moyen d’expression dans ce Québec où la parole indépendantiste est censurée. Que des militants utilisent les murs pour passer des messages, cela n’est donc guère surprenant. Et ce n’est certainement pas en les promenant en fourgon cellulaire, menottes aux poignets et aux pieds, que ces mêmes autorités parviendront à leur faire abandonner cette lutte noble pour l’indépendance du Québec, seule façon d’assurer une pérennité au fait français en terre d’Amérique!

Le Québec du XXIe siècle a maintenant ses premiers « interpellés politiques »! L’organisation du « Québécois » tient évidemment à faire savoir à tous, mais à nos militants « interpellés » tout d’abord, que nous ne les laisserons pas tomber. Dans l’adversité comme dans la réussite, nous serons solidaires! Que l’on continue le combat!

Patrick Bourgeois

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• La ligue des droits et libertés dénonce le traitement accordé à des manifestants indépendantistes
• Manifestations au Tibet: la Chine bloque l’accès à YouTube
• Le 400ème anniversaire de Québec ne doit pas être un événement comme les autres
• Fête du Canada: “Le Québécois” défiera le système en prenant le contrôle des ondes
• Lancement de QuébecTV : Le portail vidéo souverainiste au Québec!
• Plus d’information sur la vigile du 1er juillet

L’évidence est que le mouvement indépendantiste -en général- n’a toujours pas accepté d’admettre que la joute qui l’oppose au camp des fédéraux et des collaborationnistes est en fait une guerre. Une âpre guerre psycho-politique qui oppose deux États, les États canadien et québécois, de même que leurs partisans. Des années durant, les fédéraux ont tenté de supplanter l’État québécois de toutes sortes de manières, « le plus grand parmi nous » aimait à dire René Lévesque. Aujourd’hui, l’État québécois, notre dernier rempart contre les assimilationnistes de tous poils, est aux mains des collaborationnistes de Jean Charest. Nous devons renverser la vapeur et récupérer notre État pour en faire un pays indépendant. Et nous n’y parviendrons qu’en sortant enfin les griffes!

Le fait de refuser d’admettre que nous sommes en guerre nous a progressivement convaincus que ceux d’en face étaient tout simplement nos partenaires de demain, et non pas nos ennemis d’aujourd’hui. Ce faisant, nous avons négligé de nous battre vigoureusement et n’avons point développé les moyens qui nous auraient permis de renverser le système asservissant qu’ils ne cessent d’imposer aux Québécois. Nous nous retrouvons donc en 2008 sans armes dignes de ce nom pour mener la lutte. Les choses doivent changer, et ça urge!

L’expert des luttes nationales, Gérard Chaliand, soutient que les minorités nationales qui remportent du succès sont celles qui savent faire preuve de discipline et qui démontrent un esprit de sacrifice notable. Dans un contexte prétendument « démocratique », la meilleure façon de mener la lutte révolutionnaire reste encore de libérer la parole indépendantiste, et nous n’y parviendrons que si nous acceptons d’en payer le prix. Le Québécois est prêt à le payer… Nous l’avons déjà amplement démontré.

Des années durant, les fédéralistes ont tout fait pour empêcher l’organisation du Québécois de se développer pour qu’elle puisse ultimement relayer avec beaucoup d’efficacité le message indépendantiste. Nous avons été exclus arbitrairement et injustement de certains programmes de subvention et nous avons reçu des mises en demeure et des menaces de toutes sortes. Le but poursuivi par les sbires du système fédéral étant toujours de nous faire taire le plus totalement possible. Sur la place publique, le discours indépendantiste vigoureux est persona non grata, c’est clair comme de l’eau de roches!

Parce que les règles fixées par le système nous empêchent de nous exprimer librement et qu’elles ne peuvent nous contraindre, ultimement, qu’à la défaite (pensons à l’inique loi fédérale sur la clarté référendaire), nous avons décidé que ce 1er juillet nous prendrions la parole envers et contre tous, en faisant un bras d’honneur au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC). Parce que les médias sont contrôlés par l’ennemi, nous avons compris que nous devions faire preuve de beaucoup d’imagination pour atteindre cet objectif. Nous nous sommes donc équipés en prévision de ce fameux 1er juillet.

De ce fait, nous pouvons dès lors annoncer que le 1er juillet 2008 nous libérerons temporairement les ondes en diffusant sur la bande FM (grâce à l’un des émetteurs FM que possède l’organisation du Québécois) les discours de Pierre Falardeau et du directeur du Québécois, Patrick Bourgeois. Ces discours seront prononcés à 11h30, lors de la vigile organisée par le Réseau de résistance du Québécois, devant l’intolérable monument de Wolfe qui se trouve en face du musée des Beaux-Arts, à Québec. La fréquence que nous utiliserons alors est le 107,1 FM. Notre rayonnement sera d’environ 5 kilomètres, soit tout le centre-ville de Québec.

L’organisation du Québécois considère qu’un tel « geste de rupture » est tout à fait approprié et acceptable dans le contexte québécois actuel. Ce geste de rupture ne fait de mal à personne et ne brise absolument rien. Ce geste est absolument non-violent, mais il nous permet d’indiquer à nos ennemis d’en face que nous sommes fatigués d’être constamment sur la défensive, que nous comptons tout faire pour récupérer ce qui devrait nous appartenir (plus question de quémander) et que la liberté d’expression est pour nous une valeur qui n’a pas de prix. C’est pourquoi nous passons à l’attaque en récupérant symboliquement une compétence que le fédéral s’est jadis approprié aux dépens des provinces et du Québec. Du même souffle, nous dénonçons la mainmise totale et presque sans faille des fédéralistes sur le monde médiatique québécois.

Bien sûr, nous sommes conscients que ce geste est, toujours selon les règles fixées par l’ennemi d’en face, illégal. Nous sommes prêts à subir les conséquences pour les gestes indépendantistes que nous poserons le 1er juillet. Et peu importe la réaction de l’ennemi, tous doivent savoir que nous n’aurons -à partir d’aujourd’hui- de cesse de développer un réseau d’antennes qui nous permettra enfin de nous exprimer librement; pour ainsi toujours mieux crier « Vive le Québec libre »!

Si nous voulons un jour faire du Québec un pays indépendant, c’est tout de suite qu’il faut sonner la charge. L’organisation du Québécois est déjà sur la ligne de front. Elle n’attend plus que les autres indépendantistes l’y rejoignent pour que la lutte puisse enfin être menée sérieusement. Aujourd’hui, nous levons le poing pour que demain nous vainquions!

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Plus d’information sur la vigile du 1er juillet
• Entente secrète Radio-Canada – La Presse: Un journaliste de Gesca se confie!
• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Lancement de QuébecTV : Le portail vidéo souverainiste au Québec!
• Il fera beau à la Saint-Jean-Baptiste!
• La presque reine et le petit président

Dans la foulée du web 2.0, les souverainistes du Québec, peuvent maintenant compter sur un nouvel outil. En effet QuébecTV permet désormais aux indépendantistes de partager leurs vidéos sur la toile.

Contrairement aux autres sites du genre, uniquement les vidéos ayant rapport avec la souveraineté du Québec sont acceptés.

En gros, le site rends possible aux internautes de partager leurs vidéos, de donner leurs avis sur ceux-ci, de discuter avec les autres, etc.

QuébecTV veut rendre accessible à tous et à toutes; l’idée de la souveraineté du Québec! Et bien sûr le tout est entièrement gratuit.

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Manifestations au Tibet: la Chine bloque l’accès à YouTube
• Le Bloc Québécois lance l’opération nation
• Amériquébec: un nouveau média indépendantiste!
• Amériquébec: bien vivant!
• La publicité de Jean Charest sur la souveraineté du Québec
• Vidéo des ministres du Parti libéral: On va radoter… Merci YouTube!

Comme on peut l’observer sur cette image, Environnement Canada prédit de la pluie pour la fête nationale du Québec. Décourageant ainsi des milliers d’individus de toutes les régions et de Montréal de descendre pour faire parti de la fête. Ainsi, ils vont démontrer que le nationalisme québécois est bel et bien mort.

En même temps qu’Environnement Canada, Météomédia nous conseille de plutôt prévoir des vacances pour la fête nationale du Canada.

Par la suite, comme on peut le voir sur cet autre graphique que magiquement la température prévu et qu’il fera beau et chaud en ce premier juillet et ce, plus d’une semaine à l’avance. Quand on pense que Météomédia a de la difficulté à prévoir quelques heures à l’avance.

Cette fête sera surement une grande réussite, surtout que le budget a été doublé cette année.  C’est le 400^ième de Québec, on doit fêter ça en grand le 400^ième de la fondation du Canada. De plus les festivités seront couronnées (d’une façon très royale) du super groupe de Gatineau (grande ville qui représente la réussite du bilinguisme et l’union entre les deux peuples), Simple Plan. Question d’attirer un peu plus la jeunesse vers la bonne voix (la Canadienneté) et l’éloigner du mal (le séparatisme).

Après ça, on ne voit pas augmenter le budget de la St-Jean sous prétexte que c’est une fête politique et on lui refuse également le titre d’événement officiel du 400^ième du Canada de Québec.

Il ne manque plus que la Gouvarneuse Générale, Stephen Harper (ça s’est déjà vu), des centaines de soldat avec une jupe écossaise et un castor bilingue : le party va être pogné (voir le 3 juillet).

Si ma théorie un peu farfelue peut s’avérer vraie, il fera beau demain et ce sera une fête géniale.

Bonne St-Jean!

Bonne fête nationale!

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Nous sommes Québécois
• Fête nationale du Québec: liste des artistes au spectacle de la Saint-Jean-Baptiste
• Les Cowboys Fringants ♫ sur les Plaines d’Abraham à la St-Jean Baptiste!
• La Saint-Jean-Baptiste 2007 sur les plaines d’Abraham
• Déclaration-choc de Stephen Harper: Un autre signe du mépris “canadian” envers le Québec
• Fête du Canada: “Le Québécois” défiera le système en prenant le contrôle des ondes

“Tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien.”  Cette œuvre lyrique de Paul Misraki composée en 1934 reste tout à fait dans le ton en 2008.  C’est en effet ce que le PLQ est en train de souffler à l’oreille du Québécois endormi.  Elle pourrait tout aussi bien être fredonnée par Jean Charest à Pauline Marois, mais c’est une toute autre histoire.

Or, l’édition du journal Le Devoir de ce matin fait état d’une augmentation du taux de satisfaction des Québécois envers Jean Charest.  Qui plus est, les intentions de vote de l’ensemble des régions semblent se déplacer un peu vers la couleur rouge. « Le PLQ peut aussi se réjouir, car la satisfaction à l’égard du gouvernement de Jean Charest ne cesse de croître; elle atteint 57 %, en hausse de huit points de pourcentage. Les électeurs insatisfaits, pour leur part, sont 40 %. »¹

Comment doit-on interpréter ce sondage préparé par la firme Léger Marketing?  Que se passe-t-il dans la bergerie pour que la peur du loup se soit tant amenuisée ?

Le régime minceur

Après avoir presque battu un record honteux de basses heures passées en chambre et en commissions parlementaires (moins de 1200 heures pour 125 députés en comparaison à presque 1600 l’an dernier), le mince menu législatif du gouvernement Charest fait état d’un effet pervers généré par le gouvernement minoritaire.  De ce fait, il est évident que le gouvernement libéral ne désire pas se mouiller afin de ne pas créer de remous dans l’opinion publique.

Ainsi, nous avons pu assister à de multiples annonces complaisantes comme la confirmation de l’agrandissement de l’aire protégé de Mont-Orford, l’annonce de la voiture électrique basse vitesse qui ne profitera à personne, les petites mesures pour contrer l’hypersexualisation ou la violence au hockey mineur et pour couronner le tout, le projet pour forcer les détaillants d’essence à justifier la hausse du prix gazier, pour ne nommer que ceux-là.  Nous ne sommes pas loin de la gouvernance populiste que l’ADQ nous propose depuis plusieurs années.

Ceci n’est que la pointe du petit iceberg, car derrière la session parlementaire du printemps 2008 se cache le chiffre trompeur de 58 lois adoptées.  Par contre, les libéraux eux même, par la bouche de leur leader parlementaire Jean-Marc Fournier, confirme que la grande majorité des lois adoptés ne sont que des technicalités sans grands impacts.

La passivité, une tendance au Québec?

Ainsi, si nous lisons entre les lignes de l’article de la journaliste du devoir, Kathleen Lévesque, nous pouvons facilement déceler des tendances lourdes dans l’électorat Québécois : l’indulgence et l’apathie.  Il m’apparaît de plus en plus claire que le peuple aime se faire flatter dans le sens du poil, au détriment des changements qui peuvent faire mal, mais qui amélioreront à moyen et long terme l’état de notre société.

Vous voulez des exemples de dossiers chauds mis de côtés?  Il y a entre-autre la remise en question des frais de scolarités et le problème récurent des urgences.  À la lumière du dernier sondage, qui place le PLQ en tête à 42% des intentions de vote, Jean Charest semble avoir trouvé la recette du succès : surfer sur la vague des dossiers « soft » et des petites craintes populaires pour en tirer profit ; le tout en évitant les bourdes qui pourrait remettre en question son leadership ou l’image des ses troupes.  Ce genre d’inertie ou de gouvernance tranquille plait aux citoyens et crée l’illusion d’une bonne gestion de l’état, ce qui est malheureusement un leurre.

Il suffit encore une fois de se rappeler les différents dossiers, qui sont encore de petites poudrières, pour se convaincre que ce gouvernement n’a pas la liberté voulue pour se mouiller.  Par exemple, le fait de dissiper les effets néfaste des PPP (partenariats public-privé) comme les projets d’autoroutes 25 et 30, le fiasco du nouveau pavillon de l’UQAM, le dossier du CHUM qui s’enlise dans les problèmes de gestions, l’amenuisement des conclusions du rapport Bouchard-Taylor et ses accommodements déraisonnables, le projet Rabaska, le sous-financement des arts et j’en passe.

Heureusement pour Monsieur Charest et son équipe, l’été est à nos portes et la dernière chose que les gens du pays veulent entendre parler, c’est de la politique.  De belle vacance se pointent à l’horizon pour le PLQ.

Dormons citoyens !

La province s’est dotée pour la première fois, il y a plus d’un an, d’un gouvernement minoritaire.  Tous pensaient qu’un nouveau jour de plus grande surveillance populaire venait d’arriver.  C’est totalement le contraire qui s’est produit.  En fait, il ne pouvait y avoir pire situation politique pour le Québec en cette ère tourmenté par les différents problèmes économique et sociaux qui nous guette et qui est déjà présent au États-Unis.  C’est justement avec une attitude d’autruche que le peuple se lance dans la crise à venir.

Par contre, le seul effet positif de ce sondage Leger Marketing se traduit par une possibilité accrue de déclenchement d’élection à l’automne.  Jean Charest voudra probablement se servir de sa popularité pour s’offrir un gouvernement majoritaire, pendant que les deux autres partis majeurs se cherchent encore.  Ceci aura au moins pour effet de laisser tomber la petite politique populiste et de travailler sur des dossiers sensibles.

Avec la fin des classes qui arrive à grands pas, je ne peux que souhaiter à mes concitoyens de bien dormir cet été.  Ça me rappelle justement la fable de la cigale et la fourmi ; nous sommes évidemment les cigales…

Partagez cet article

1. Voir Les libéraux prennent le fief adéquiste, dans Le Devoir du 19 juin 2008

Pour compléter votre lecture

• Aide sociale: aux poubelles les préjugés!
• Le Canada s’approprie le 400ème de Québec
• Et les coupables dans le dossier Chuck Cadman, eux?
• Salaire caché de 75 000$ de Jean Charest: le dénouement dans l’affaire des résidences?
• André Pratte fait ses besoins sur sa Presse libérale
• L’ADQ à Québec: un balayage ou un coup de balais?

Nous invitons tous les militants à s’y rendre pour entendre Pierre Falardeau, Fred Giroux et Patrick Bourgeois. Un geste de rupture y sera effectué. Plus de détails suivront bientôt dans le communiqué de presse qu’on s’apprête à émettre.

Plusieurs militants m’ont demandé si nous allions organiser des transports. On s’y met. De ce fait, je voudrais que les militants qui viendront à Québec indiquent sur notre forum d’où ils partent et combien de personnes ils sont prêts à amener avec eux. Les militants sans voiture et habitant le même coin pourront leur écrire en messagerie privée pour ainsi s’entendre par rapport au transport.

Il est aussi impératif que les membres du RRQ et nos sympathisants mettent leur chandail du RRQ cette journée-là. Il nous faut arborer nos couleurs. Ceux qui n’ont toujours pas leur chandail, vous pouvez l’acheter ici.

L’argent ainsi amassé sert à financer nos activités.

Merci!

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Fête du Canada: “Le Québécois” défiera le système en prenant le contrôle des ondes
• Vigile de protestation le 1er juillet à Québec
• L’autonomie économique des femmes: plus de 500 femmes réunies devant le Parlement
• La ligue des droits et libertés dénonce le traitement accordé à des manifestants indépendantistes
• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Il fera beau à la Saint-Jean-Baptiste!

Le RRQ juge dégradant que l’on fête la Conquête et la mise en minorité des Québécois et que des monuments soient élevés à la gloire de nos bourreaux, c’est pourquoi il entend protester. Il entend également protester contre les sommes énormes investies par le gouvernement fédéral (à même nos impôts!) pour la propagande canadienne des fêtes de la Confédération.

De plus, cette année, le 1er juillet à Québec revêt une connotation particulière, puisque 2008 marque le 400ème anniversaire de la capitale nationale, Québec, et donc de la nation québécoise (et non canadienne!). À l’heure où le gouvernement fédéral tente de récupérer cet événement et de réécrire l’histoire, il importe de protester.

Le célèbre cinéaste Pierre Falardeau sera présent et prendra la parole de même que le directeur du journal Le Québécois et polémiste Patrick Bourgeois.

Plus de détails à venir d’ici la mi-juin sur la programmation de cette journée de protestation.

Joignez-vous à nous!

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Plus d’information sur la vigile du 1er juillet
• L’autonomie économique des femmes: plus de 500 femmes réunies devant le Parlement
• La ligue des droits et libertés dénonce le traitement accordé à des manifestants indépendantistes
• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Il fera beau à la Saint-Jean-Baptiste!
• Aide sociale: aux poubelles les préjugés!

Des chandails racontant le vécu des femmes et exprimant leurs revendications avaient été fabriqués par des centaines de femmes à travers le Québec. Ces mêmes chandails, portés par les femmes présentes, ont fait le tour du Parlement pour rappeler à nos élues et élus que la lutte à la pauvreté est loin d’être gagnée. Chansons, slogans et percussions animaient cette marche aux couleurs féministes.

La pauvreté des femmes et leur manque d’autonomie économique découlent de décisions politiques et économiques. L’élimination de la pauvreté des femmes n’est pas une question de charité mais bien une question de droits des femmes et de droits humains. Les membres de la CQMMF rappellent aux parlementaires leurs responsabilités sociales en tant que gestionnaires du bien commun et les pressent d’agir pour garantir l’autonomie économique des femmes. Il est plus que temps que l’État québécois sorte de son inertie en matière de lutte à la pauvreté !

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Plus d’information sur la vigile du 1er juillet
• Vigile de protestation le 1er juillet à Québec
• La ligue des droits et libertés dénonce le traitement accordé à des manifestants indépendantistes
• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Aide sociale: aux poubelles les préjugés!
• Le Pacte pour l’emploi: fausse volonté de lutte à la pauvreté de la part des Libéraux

C’est bien connu, tout le monde veut le beurre et l’argent du beurre. C’est le genre de consensus qui s’installe dans l’opinion publique lorsque vient le temps de parler d’amélioration du transport en commun et des problèmes du réseau routier. La ville de Montréal parle depuis quelques temps de l’installation d’un système de péage sur les ponts qui mènent des banlieues vers l’île; un dossier déjà chaud mais dont le fourneau, qui en fera un aliment sain, n’est même pas encore en mode préchauffe.

La banlieue ne dort plus

Nous avons eu droit hier à la réaction négative d’un responsable de la ville de Longueuil sur ce dossier. Il y en aura d’autre. En fait, on peut s’attendre à au moins autant de réaction qu’il y a de pont autour de l’île de Montréal. Lorsque qu’il est question de faire payer ses citoyens, peu importe le sujet, la banlieue dortoir se réveil; et avec fracas. J’ai eu le plaisir de faire connaissance avec un autre maire coloré à travers un article du Hudson Gazette paru cette semaine (oui, il n’y a pas que le maire de Saguenay et celui de Québec qui font le clown). Je parle du maire de Pincourt, dans l’ouest de l’île de Montréal, monsieur Michel Kandyba.

Je me demande bien humblement si le fait de gérer en majorité des dossiers de voiries (pour ne pas dire d’égouts) n’enlève pas un peu de lustre au métier de maire de petites municipalités. Il semble à tout le moins que cela ait réduit l’esprit critique de monsieur Kandyba. Lorsque je lis des inepties comme (traduction libre de l’anglais) : « S’ils se permettent de mettre des postes de péages sur les ponts, pourquoi ne le pourrais-je pas? Pincourt paye pour le déblaiement de ses rues? Alors il est seulement logique de mettre des postes de péage dans nos rue aussi ». WOW! Parlez-moi d’une logique simpliste! J’espère que les citoyens de Pincourt se distancieront de ce genre de propos.

Il a aussi dit dans le même article: «Les ponts sont de juridiction provinciale et si vous traversez le pont Galipeau ( sur l’Île-Perrot), vous tombez directement sur l’autoroute 20. Où allez-vous mettre un poste de péage? On ne peut juste pas faire ça!». Laisser moi rire encore! Monsieur Kandyba semble ignorer qu’en cette ère menée par la technologie, il est maintenant inutile de mettre quelqu’un dans un guichet pour percevoir nos « 25 cennes »… N’a-t-il jamais entendu parler des systèmes automatisés par transducteur et des systèmes GPS¹? La Norvège, l’Allemagne et les États-Unis sont encore une fois en avance à ce sujet. Pourquoi pas nous?

Je comprends que les stations à péage manuel auraient beaucoup plus d’inconvénients que d’avantages. Par-contre, voici une opportunité de nous distinguer, en utilisant les nouvelles technologies à notre avantage. Malheureusement, où sera la volonté politique lorsque nous seront confrontés à cette nouvelle tendance? Ais-je besoin de répondre à cette question, lorsque notre plus grande préoccupation du moment sont les seins de madame Couillard ?

Les automobilistes ont le capot large

Il est tout à fait normal pour les gens des couronnes de l’île de s’inquiéter de leur avenir en tant que fier usager des autoroutes. Le maire de Montréal (un autre Tremblay) et ses conseillers, usent de tout leur pouvoir de (petite) séduction afin de rassembler les maires des banlieues autour de la table a discutions. Avant que le peuple sorte dans la rue pour faire pression contre cette « taxe » supplémentaire, il est d’une importance capitale de bien définir les objectifs réels de ce projet et comment seront redistribués les revenus de ce nouveau fardeau pour les automobilistes.

Des solutions de rechange devront être mises sur la table afin de palier à la colère montante des usagers de la route. Mais le plus important réside dans la façon de présenter cet inévitable passage vers la modernité. Un débat public devra se faire et des discussions devront avoir lieu dans toutes les banlieues affectées.

Mes maires troubadour préférés

Nous connaissons maintenant deux farouches opposant de plus, ci-nommés les maires de Pincourt et Longueuil, aux péages sur les ponts de banlieues de Montréal. Ce sera une histoire passionnante à suivre. Après le maire de Saguenay et sa prière, nous aurons l’opportunité d’assister à encore plus d’incongruités verbales enflammées et douteuses de nos maires régionaux. Heureusement, le maire de Vaudreuil-Dorion, Guy Pilon, modère un peu le sujet en proclamant ceci, dans une rare déclaration sensée dans le journal Hudson Gazette: « Ce péage sera moins attirant pour les gens qui ont à aller travailler sur l’île de Montréal. Par contre, ces ponts payants attireront plus de compagnies hors de l’île pour s’installer dans nos banlieues. Je pense que cela aura un avantage pour nous ».

J’ajouterai à cette parole pleine de sens que cela aura une influence importante sur les résidents lorsque sera venu le temps de considérer un emploi dans leur banlieue ou dans les environs. Avec la venue de l’autoroute 30, qui sera de toute façon payante soit dit en passant, cela ne peut qu’être positif. Enfin, avec la croissance fulgurante du prix de l’essence, il est grand temps que le peuple sorte de sa léthargie banlieusarde et commence à reconsidérer leur façon de se déplacer, leur façon d’organiser leurs temps, leur façon de vivre.

Partagez cet article

1. voir explication ici

Pour compléter votre lecture

• Un projet de Club de Golf sur l’Ile Sainte-Hélène? Non merci!
• Des petits caprices?
• Vidéo d’une manifestation montréalaise pour l’ALBA
• Tony Blair veut faire peur à l’Écosse en citant le Québec
• Pourquoi des boucs émissaires?
• Massacre au collège Dawson: je ne comprends rien

Dans le quotidien Le Soleil d’hier, on retrouve un texte signé par Paul Warren, ex-professeur de cinéma de l’Université Laval, et intitulé « Nous ne sommes pas faits pour l’indépendance de notre pays ». Dans ce texte, ce dernier déplore – comme le titre de son texte l’indique - que le peuple québécois ne veuille pas l’indépendance. D’après lui, cette situation ne serait en rien attribuable aux fédéralistes, la cause serait plutôt que les Québécois seraient allergiques à la liberté. Je ne puis bien sûr que m’inscrire en faux contre l’analyse de M. Warren.

Comme tant d’autres, Paul Warren n’a pas compris ce qui est pourtant une évidence. Que le peuple québécois, pas plus fou qu’il est que les autres peuples de la terre, souhaite bien évidemment l’indépendance, mais pas à n’importe quel prix, et surtout pas en s’en remettant à des gens qui ne sont pas prêts à mener bataille.

Les sondages qui testent depuis peu la question dure démontrent que l’option indépendantiste se porte plutôt bien chez les Québécois. 40-45% dans un contexte qui ne peut pas se comparer au goulag (dixit René Lévesque) c’est pas mal du tout, après tout! Mais en même temps, il est vrai qu’une portion importante de la population est frileuse face au projet. Pas parce que ces Québécois sont allergiques à la liberté, mais tout simplement parce qu’ils sont plus particulièrement inquiets que le Parti Québécois ne se soit jamais investi autrement dans la révolution qu’en dilettante et par temps perdus. Les gens ont bien évidemment compris que le PQ n’était, de ce fait, pas prêt pour faire l’indépendance du Québec qui n’est rien d’autre – après tout - qu’une révolution. On peut donc les comprendre d’être hésitants lorsque vient le temps de confier à ce parti le mandat de briser les chaînes qui asservissent le Québec.

Les peuples qui ont accepté de faire la révolution s’y sont préparés de longue haleine. Le PQ devrait prendre exemple sur eux. Auparavant, j’ai déjà parlé des patriotes qui ont mis au monde l’État d’Israël. Cette fois, je pointerai donc dans une autre direction : le Vietnam.

Ce petit pays à l’économie agricole a su faire plier les genoux des plus grands empires. Les Français, les Chinois, les Américains n’ont su le briser pour ainsi mieux transformer son peuple en une marée d’esclaves. Comment un si modeste pays a pu parvenir à vaincre les Etats-Unis, la nation la plus avancée du monde technologiquement parlant? En s’y préparant d’arrache-pied!

Quelques années avant l’invasion américaine, les Vietnamiens ont compris que la partie qui les opposerait à l’oncle Sam serait rude. Ils ont donc commencé à décentraliser leur pays. De façon à ce que chaque maillon soit le plus autarcique possible. Ainsi, si le cœur du système devait tomber, les maillons auraient toujours pu fonctionner. Parmi les services qui ont été décentralisés les plus sérieusement, il y a la Santé. Les Vietnamiens savaient que la population serait réconfortée de savoir qu’il y avait des médecins dans chaque petit village du Vietnam et qu’une structure leur permettrait d’accomplir le plus efficacement possible leur travail. C’est ainsi que les Américains eurent beau bombarder les hôpitaux – même s’ils ont toujours nié la chose- pour briser le moral du peuple vietnamien, ils n’y parvinrent jamais. Il était trop tard. Le médecin s’était déjà fondu dans la population. Même sans hôpitaux, il était toujours là et il pouvait se porter au secours de la population.

Les Vietnamiens ont aussi investi maintes énergies afin de s’assurer que les enfants du pays puissent aller à l’école, malgré la guerre. Ils y sont parvenus, encore une fois, en décentralisant le système et en l’adaptant aux conditions difficiles d’alors. Entre autres, des tranchées furent aménagées, dans les écoles, entre les pupitres. Quand des avions américains se décidaient à bombarder le village, les écoliers pouvaient s’y réfugier. Les autorités concoctèrent aussi des chapeaux de paille dont les mailles étaient si serrées qu’ils pouvaient offrir une certaine protection aux écoliers contre les bombes américaines à billes. Si les Vietnamiens ne fermèrent tout simplement pas les écoles à cause de la guerre, c’est parce qu’ils étaient pleinement conscients qu’un peuple qui décide de lutter c’est un peuple qui comprend le pourquoi de la guerre. Les Vietnamiens ont toujours su que l’école était le meilleur moyen de préparer les écoliers à la défense de l’indépendance nationale. Voilà pourquoi l’école était si importante à leurs yeux!

Évidemment, on me répondra que le Vietnam était en guerre, ce que le Québec n’est pas. Ce n’est qu’en partie vrai. Ici, les gens ne se tirent peut-être pas dessus, mais il n’en demeure pas moins que les États québécois et canadien sont en guerre l’un contre l’autre, et ce, depuis au moins 40 ans. En guise de solution à la guerre, le PQ propose avec raison la rupture du « pacte » de 1867. Il est ici question d’une révolution, ni plus ni moins. Pour parvenir à faire un pays français au cœur de l’Amérique anglo-saxonne, il faudra que le peuple québécois, et ses élites surtout, acceptent d’y travailler très sérieusement. Au lieu d’aménager des tranchées entre les pupitres, il nous aurait fallu enrichir les programmes d’histoire par exemple. Au lieu de se fier sur Gesca pour relayer nos messages, il nous aurait fallu prendre le contrôle de nos communications. Pour vaincre l’ennemi, il aurait aussi été nécessaire qu’on développe une structure de financement adéquate. Rien de cela n’a été sérieusement fait. Il n’est pas trop tard pour corriger la situation, mais il est minuit moins une…

C’est pourtant cette non-préparation – n’en déplaise à M. Warren – qui pousse le Québec vers la défaite et non pas l’allergie congénitale des Québécois à l’indépendance. Si nous voulons un pays, nous devrons proposer une stratégie digne de ce nom aux Québécois, et nous devrons leur garantir que ceux qui la mèneront à terme s’y seront préparés très sérieusement et auront développé les outils dont ils auront besoin pour ce faire. Tant qu’on ne proposera aux Québécois qu’un plan bancal administré par des amateurs, on devra les comprendre de refuser d’avancer résolument vers l’indépendance. C’est aussi simple que ça! Et ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre où est le problème!

Patrick Bourgeois

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Mitrovica se traduit-il par “Montréal”?
• La ligue des droits et libertés dénonce le traitement accordé à des manifestants indépendantistes
• Trois militants indépendantistes en prison pour un « Québec libre »
• Lancement de QuébecTV : Le portail vidéo souverainiste au Québec!
• Aide sociale: aux poubelles les préjugés!
• La défaite : la seule issue possible?

Quand j’ai commencé à lire l’article de la Presse Canadienne rapportant les commentaires du député libéral de Viau, Emmanuel Dubourg, à propos de la sortie de Victor Lévy Beaulieu contre la GG, je me suis vraiment demandé si j’avais la berlue. Je dus me frotter les yeux deux fois plutôt qu’une car je ne pouvais croire que cet idiot de libéral avait vraiment comparé VLB à un tueur en série débarquant dans une école, prêt à faire feu sur des écoliers.

Je n’avais pas rêvé, ce sombre crétin l’avait bien fait! C’est la meilleure formule que cette tête qui semble décidément vide a trouvé pour dénoncer ce Ô combien monstrueux VLB, lui qui a osé étiqueter Michaëlle Jean du vocable de « reine-nègre », étiquette qui n’est rien d’autre qu’une référence aux affreux régimes coloniaux!

Je veux bien que les obséquieux libéraux adorent béatement la traîtresse qu’est Michaëlle Jean. Après tout, ces maudits libéraux trahissent eux-mêmes et à l’année longue le Québec français, alors qu’est-ce que ça peut bien leur foutre que Michaëlle Jean le fasse elle aussi, sous les bons auspices d’ailleurs de son tartuffe-de-mari-prince-consort-qui-fut-jadis-felquisant?! Qu’ils l’applaudissent même ne fait que prouver encore plus clairement que leur attachement au Québec français ne vaut pas un clou; que des discours creux formulés par une belle bande de menteurs! Il n’y a rien là d’étonnant…

Mais que ces mêmes raclures de libéraux refusent et interdisent, comme le fait cet étourdi de Dubourg, à quiconque de critiquer la GG dépasse carrément l’entendement. Qu’un député se permette de dire que « Victor-Lévy Beaulieu n’avait pas le droit de s’attaquer à Michaëlle Jean, qui est plus qu’une reine, qui est un modèle d’excellence » est carrément surréaliste. Depuis quand n’a-t-on plus le droit de critiquer certaines personnes occupant des fonctions publiques dans nos sociétés, dussent-elles être fédéralistes? Il s’est frappé la tête contre un mur ce con de Dubourg, ou quoi?

En fait, les propos de cette enflure sont effrayants, et ce, parce que la colère du petit député n’a rien à voir avec une dénonciation présumée de propos racistes! Le bonhomme refuse qu’on dise du mal de la GG parce que lui l’aime profondément et parce qu’elle défend un système qui le fait bander, point final!

Si ce n’était qu’une simple montée de lait ayant amené le « grandiose » Emmanuel Dubourg à réclamer qu’on se taise tous, et pour toujours, on pourrait se dire qu’il n’y pas de quoi là fouetter un chat. Mais le troufignon de Dubourg a osé en plus menacer les indépendantistes et tous les défenseurs de la liberté d’expression: « Vous ne pourrez plus défendre vigoureusement vos idées, car je vais demander à mes tizamis libéraux de faire une loi pour vous clouer le bec »! Voilà le message que cet apôtre de la pensée unique a lancé aux Québécois. C’est inacceptable et nous devrons investir maintes énergies pour dénoncer un si dangereux personnage qui se propose de fouler au pied la liberté d’expression, au nom des beaux yeux de sa douce Mimi!

Pour les imbéciles à la sauce Dubourg, répétons une fois de plus ce qui est évident pour tous ceux qui ont honnêtement analysé les propos de VLB. Réaffirmons donc que Michaëlle Jean n’est qu’une arriviste et une opportuniste qui s’est mise au service du fédéral dans la lutte qu’il mène contre le Québec français. J’ai le droit de le dire et l’écrire, et VLB tout autant que moi ou que quiconque. Nous avons aussi le droit de clamer que celui qui défend Michaëlle Jean ne fait pas que défendre une institution vétuste, vieillotte, ridicule, pompeuse, écoeurante et coûteuse. Celui qui le fait défend également un système politique aux relents coloniaux qui a toujours visé à miner les bases même de l’État québécois.

C’est pour cela et uniquement pour cela que les indépendantistes s’attaquent avec véhémence à Michaëlle Jean et qu’on continuera de le faire. Tout cela n’a absolument rien à voir avec la couleur de sa peau. Capice, cette fois, mon petit Dubourg???

Certains diront : « mais vous, saloperies de séparatistes, vous ne vous êtes pas acharnés autant sur ceux qui ont précédé la sublimissime Michaëlle Jean sur le Trône canadien. Si vous le faites, c’est sûrement parce qu’elle est noire ». Non pas! Si la chère Mimi est notre cible depuis quelques années, c’est tout simplement parce que celle-ci, contrairement à ses prédécesseurs, a décidé de politiser au maximum la fonction de gouverneur général. Elle a commencé par nous dire qu’elle allait, dans un élan digne des plus grands karatékas, briser les solitudes canadiennes. Et elle a dernièrement tenté de jeter Paris dans les bras d’Ottawa. Constatant tout ça, il faudrait en plus se taire? Il n’en est évidemment pas question!

Toujours nous dénoncerons les traîtres et les collabos, qu’ils soient noirs, blancs, jaunes ou rouges. C’est aussi simple que ça! Ça ne fait pas l’affaire de m’sieur chose de Viau? Hé bien qu’il aille se faire cuire un œuf et qu’il s’étouffe avec!

Patrick Bourgeois

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• La presque reine et le petit président
• La France s’embarasse de la “petite” Reine du Canada, ex-citoyenne française
• La Petite Séduction ou l’art de ne pas brasser la « marde »
• Aide sociale: aux poubelles les préjugés!
• Julie Couillard s’explique sur le scandale de Maxime Bernier
• Le Canada s’approprie le 400ème de Québec

Organisée par le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ) c’est sous le thème : « C’est assez les préjugés, arrêtez de nous diviser ! » que plus de 300 personnes se sont rassemblées pour assister à une pièce de théâtre dénonçant les personnalités publiques, les institutions et les médias qui portent, diffusent et attisent les préjugés et les conséquences de ces étiquettes que l’on pose sur les personnes assistées sociales.

Après une journée de dénonciation des préjugés, mais aussi de contre-discours à l’argumentaire proposé par les « grands diffuseurs de préjugés » de notre société, ces mêmes personnes se sont mobilisées pour une action devant l’Assemblée nationale pour détruire une bonne fois pour toutes les préjugés qui assaillent la vie des ces personnes.

Aux poubelles les préjugés, c’est une question de dignité ! Les groupes membres du FCPASQ ainsi que leurs alliées et alliés ont profité de cette Journée nationale pour livrer des poubelles au Premier Ministre Jean Charest afin de dénoncer l’inaction de ce gouvernement libéral en matière de lutte aux préjugés. Ce gouvernement contribue à appauvrir ces personnes en maintenant une loi d’aide sociale qui favorise les préjugés.

C’est en catégorisant les personnes dans différents programmes, entre aptes et inaptes, entre « personnes qui le méritent » et « personnes qui ne le méritent pas », que le gouvernement Jean Charest exprime son mépris et ajoute au poids qui pèse lourd sur les épaules des personnes assistées sociales. Monsieur Charest a d’ailleurs continué dans la même veine de mépris puisque personne de son Conseil exécutif n’a voulu recevoir la délégation « d’éboueuses et éboueurs de préjugés » à son bureau même si ce dernier avait été mis au courant de cette action.

Pour la dignité ou pour le capital politique ?

Profitant de cette action devant l’Assemblée nationale pour redorer leur blason, une délégation péquiste s’est jointe à la manifestation afin de venir se gagner quelques votes auprès des plus pauvres. Le Parti Québécois a tenté de nous faire oublier leurs mauvais coups en nous partageant leur réel désir d’engagement face à certaines des revendications du FCPASQ. Rappelons-nous que, par le passé, c’est ce même parti qui a mis fin à l’indexation des prestations d’aide sociale selon l’augmentation du coût de la vie et qui réclame maintenant haut et fort le retour de cette indexation afin de contribuer à la lutte pour la dignité de ces personnes . Le Parti Québécois a la mémoire courte ; mais les personnes assistées sociales, elles, s’en souviendront !

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Jour 2: Boisclair garde la tête, Charest tombe dans les insultes et Dumont est en danger dans son comté
• Jour 1: Le PQ commence avec une longueur d’avance
• La Petite Séduction ou l’art de ne pas brasser la « marde »
• Le Pacte pour l’emploi: fausse volonté de lutte à la pauvreté de la part des Libéraux
• « Non-ingérence et non-indifférence »
• Salaire caché de 75 000$ de Jean Charest: le dénouement dans l’affaire des résidences?

Comment peut-on à la fois se réclamer de l’héritage d’Aimé Césaire, de son Discours sur le colonialisme, de l’horreur sans nom du système esclavagiste et jouer les rois-nègres au féminin : le poste de représentant de la Reine d’Angleterre est un des symboles les plus haïs de toute l’histoire du colonialisme et de l’impérialisme britanniques, non seulement au Québec, mais aussi en Irlande, en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient. Il y a là une contradiction insurmontable. On ne peut pas justifier tout et n’importe quoi. Même l’injustifiable.

Et qu’on ne vienne pas nous les gonfler avec les accusations de racisme : le problème n’est pas la couleur de la peau de la presque souveraine, mais ses prises de position politiques tordues et réactionnaires. Et qu’on ne vienne surtout pas nous chanter la chanson de « l’image positive pour la communauté noire ». Arrêtez vos bêtises avec vos « success stories » pour Lady Di de Chambre de Commerce. Vous allez pas vous refaire une santé mentale sur le dos des Québécois. On ne me fera pas coller quand même que l’Empereur Bokassa, le président Mobutu et la crapule à Omar Bongo sont des exemples de réussite pour la jeunesse. Si le « gansta rap » avec ses bandits, ses faux diamants, ses chars de cul et ses colliers en or est un exemple de réussite, alors c’est à désespérer de l’aventure humaine. En tout cas, ce n’est pas ce que m’ont appris Fanon, Malcom, Cabral, Césaire, Sankara ou Baldwin, ces grands maîtres de la pensée anticolonialiste.

Mais le plus dégoûtant dans toute cette affaire, ce n’est pas le cabotinage de cette « Uncle Tom » en talons hauts ni les pitreries de sa grand’tarte, mais l’àplatventrisme des politiciens québécois responsables de tant de courbettes et de petitesse. Jean Charest, avec sa joyeuse bande de vingt watts et de deux de pique, se pète les bretelles avec sa politique de la carpette, du perron de porte et de la démission. C’est la politique libérale de l’auto-humiliation, la politique de l’enculé heureux, à la Benoît Pelletier, satisfait, avec son petit pot de vaseline à la main.

Mais plus dégoûtant encore, c’est le chœur habituel des flatteurs et des encenseurs du régime grassement payés par Power Corporation pour avaliser et applaudir cette politique réductionniste. Et ils parlent comme le Petit Pratte de réalisme politique et de grandeur. Et ce sont les mêmes vendus qui chantent les vertus de la schizophrénique loi 101 avec son bilinguisme institutionnel bien réel, les vertus de la privatisation en douce d’Hydro-Québec à grands coups de moulins à vent verts solitaires et les vertus d’une loi sur la protection du territoire agricole qui ne protège plus rien. Ce sont les mêmes encore qui applaudissent l’engraissement des amis du Parti par le biais des PPP, le démantèlement des ZEC et la destruction systématique de l’État québécois. Toujours les mêmes qui nous racontent que tout va pour le mieux, que l’économie du Québec tourne à plein régime, alors que les usines ferment leur porte à gauche et à droite.

L’infime Jean Charest descend encore plus bas dans la soumission que le minuscule Robert Bourassa et tous ces débiles mentaux se préparent à remettre au pouvoir ces nains presque inexistants. Parizeau avait raison : on patauge toujours dans l’argent et les votes ethniques.

Pendant ce temps-là, d’autres hystériques en mal d’identification, peut-être les mêmes, chantent le Ô Canada en bilingue au Centre Machin-Truc, font tourner leurs linges à vaisselle au-dessus de leur tête et se prennent pour des « nommebeurrouones » avec le « flag du Canadien su’l'hood ». N’importe quoi! La prochaine fois, ils se mettront le drapeau de la Molson dans le cul, ou celui des beignes Tim Horton, du Pape ou des Jeux gais. N’importe quoi! C’est proprement dégoûtant.

Et si vraiment les peuples ont les politiciens qu’ils méritent, alors le peuple québécois mérite de disparaître tout de suite et de finir dans la fosse septique de l’histoire. C’est tout ce qu’il mérite.

Partagez cet article

Pour compléter votre lecture

• Un député d’origine haïtienne perd carrément les pédales!
• Le Canada s’approprie le 400ème de Québec
• La France s’embarasse de la “petite” Reine du Canada, ex-citoyenne française
• Vidéo: Le temps des bouffons de Pierre Falardeau
• Le village palestinien de Bil’in poursuit deux entreprises canadiennes
• Fête du Canada: “Le Québécois” défiera le système en prenant le contrôle des ondes