S.v.p. retournez tous les drapeaux rouge, nous rappelant le sang versé, la prise de force du Québec sans notre consentement, nous rappelant le Québec mis à feu et à sang, nos maisons brûlées, nos femmes violées, nos hommes éxécutés, nos premières nations entassées dans des genres de poulaillers comme des animaux appelés des réserves retounez les drapeaux du sang au fédéral on ne veut plus les voir sur notre territoire Québécois.

Bonjour monsieur Tellier,

Enfin un pur et dur qui réalise que la souveraineté-association n’est pas l’indépendance du Québec mais bien une confédération, la même chose que l’autonomiste finalement. C’est ce que je m’évertue à crier sur tous les sites indépendantiste depuis un an.

Votre texte est très pertinent et pragmatique.

Certains travaillent à créer présentement des états généraux sur l’indépendance du Québec, vous en entendrez sûrement parler bientôt si ce n’est pas déjà fait.

Cependant étant donné qu’il n’y a qu’environ 10% seulement de la population qui est très politisée, étant donné que depuis au moins 40 ans Trudeau et compagnie avec leurs millions dépensés en propagande au Québec afin de faire un gros travaille de pédagogie fédéraliste.

Le peuple en est venu à croire que la souveraineté c’était l’indépendance du Québec. Et que le PQ de philosophie souverainiste égal le désir de réaliser l’indépendance du Québec.

J’ai vraiment pris conscience de ça lors d’un rassemblement du PQ aux dernières élections, lorsque madame Marois a fait un discours les gens dans la salle criait, un pays, un pays, un pays ! Ils ne criaient pas une confédération, une confédération, une confédération…

Il est donc clair pour moi que la majorité des Québecois croient que la souveraineté c’est l’indépendance.

De plus, Trudeau et cie. ont » propagandisé»  certains mots ce qui en résulte qu’à chaque fois que l’on prononce les mots séparatistesssssss ou indépendantistes le peuple en général associe ces mots à pur et dur, FLQ, à des presque terroristes…

Donc en nommant nos réunions les » États généraux de l’indépendance» , attirerons-nous vraiment le maximum de gens ou seulement les 10% des plus politisés ?

Ayant été vice-présidente de l’ADQ en 2007, (j’ai démissionné en mars 2008, frustré, car l’ADQ et le PQ ensemble était majoritaire et aurait pu voter à l’assemblée le rapatriment des 22 pouvoirs qui étaient dans la plate-forme adéquiste) mais Dumont n’a rien fait. C’est là que j’ai compris qu’il était seulement un opportuniste avec une grande gueule.

Un grand parleur petit » feseur» …

Quoi qu’il en soit le 1.2 millions d’anciens adéquistes qui avait appuyé l’ADQ en 2007, sont en majorité jeune (18 à 34 ans)travaille et ont de jeunes enfants ce qui fait que métro, boulot, enfants, ils n’ont pas le temps de lire plusieurs heures par jour et ne sont pas super politisés.

Si on veut réaliser la ‘’souveraineté»  du Québec on n’a besoin des anciens millitants péquistes et aussi des anciens millitants adéquistes ensemble on peut déloger le PLQ.

Peut importe ce que l’avenir nous réserve, peut-être que le raliement se fera sous le PQ, l’ADQ ou sous une autre formation politique, on verra ce que donnera nos états généraux et ce que le PQ et l’ADQ décideront.

À la lumière de tout ceci deux choix s’offrent à nous;

1-Prendre un autre 40 ans et investir des millions pour » désenseigner» rééduquer les Québécois au fait que le mot souveraineté ne signifie pas indépendance mais bien confédération et les rééduquer sur le fait que d’être indépendantiste ou ‘’séparatiste»  ne fait pas de nous des terroristes !!!

2- Ou alors, jouer à leur propre jeu…être plus intelligent qu’eux, ils ont convaincu le peuple que la souveraineté c’était l’indépendance du Québec, alors on peu utiliser le mot souveraineté.

On ne peut pas attendre un autre 40 ans avant de réaliser notre indépendance, il serait trop tard ! Il faut que ça se fasse aux prochaines élections de 2012 ou 2013 !!

Donc, à mon avis, les mots ne sont que des mots ce qui est important c’est la cause et sa réussite !!!

Finirons-nous par l’avoir un jour notre indépendance ???

J’utiliserais peut-être plutôt les mots »  états généraux de la souveraineté du Québec»  ainsi le fédéral et les journaux de Gesca ne pourront pas identifier ces états généraux comme des états généraux de séparatistes terroristes puisque le PQ qui utilise ce mot depuis 40 ans n’est pas considéré comme un parti marginal et terroriste…

Soyons plus intelligent qu’eux !!!

Autre point, afin d’attirer les 1.2 millions d’anciens militants adéquistes à notre cause, de les soliciter à faire un pas de plus puisqu’on n’a besoin d’eux pour réaliser notre indépendance. Afin aussi de différencer ces états généraux de la philosophie péquiste, j’ajouterais » les États généraux de la Souveraineté Autonomiste du Québec»  au lieu de la philosophie du PQ de la Souveraineté-Association.

Ce que ça signifie pour moi et probablement pour les adéquistes aussi, que les Québécois proclamerait leur souveraineté (indépendance) non par association avec le fédéral mais bien de manière autonome(indépendante)autonomiste.

À mon avis, avec ces mots, les adéquistes et les souverainistes moins politisés se sentiraient ainsi en terrain familier et connu, donc bienvenu dans nos états généraux qui leur ressembleraient.

Si on veut obtenir cette fois la victoire on doit rallier le maximum de gens à nos états généraux et surtout ne pas passer pour des terroristes extrêmistes.

Tout ce qui compte pour moi c’est la cause et son succès. Mais je ne sais pas si mon raisonement en tant que péquiste jusqu’en 2006, adéquiste en 2007 et maintenant orpheline de parti a de l’allure, qu’en pensez-vous ?

J’en profite pour vous féliciter pour vos articles et pour votre dévotion à la cause québécoise.

Et vive les États Généraux de la Souveraineté Autonomiste du Québec !!!

Kebeca Liberata !
Sylvie R. Tremblay
Jeanne du Lys

C’est assez ironique de nous dire, maintenant qu’il quitte, ce qu’il faudrait maintenant faire…

Pourquoi ne pas l’avoir fait alors qu’il pouvait le faire ?

Plus ironique encore: il quitte en dénonçant le cynisme des gens à l’égard des politiciens…

Mourrant.

Texte complet sur:http://lefinrenard.com/2009/06/30/les-constats-de-francois-legault/

Pour info :

Paris France 12 000 000 habitants
Kinshasa Congo 8 100 000 habitants
Alger Algérie 5 700 000 habitants
Abidjan Côte d’Ivoire 5 000 000 habitants
Casablanca Maroc 3 800 000 habitants
Montréal Canada 3 700 000 habitants

Ouin…développement économique pour Harper pas pour le Québec.

Je me demande pour combien ou pour quel avantage il nous a vendu à Harper ???

En fait la situation budgétaire sera plus grave que celle qui est décrite dans cette article. Voici pourquoi:

« Les déficits du Québec se creuseront ; la dette augmentera a coup de 10 milliards par année, Le fédéral va résorber ses déficits accumulés de 175 milliards sur le dos des provinces, et le Québec va écoper, Le tout dans un contexte de hausses généralisés des taux d’intérêts, rendue inévitables par la concurrences des états cherchant a financer, tous en mêmes temps, des besoins d’emprunts historiques.

Un contexte qui piègera le prochain gouvernement du Québec pour des années a venir.» 

http://www.vigile.net/Le-depart-de-M-Legault

JCPomerleau

On la vois venir celle-la.

C’est inacceptable !!!

Charest qui je trouve, gouverne beaucoup plus comme un conservateur qu’un libéraliste (religion dans les écoles, non respect de l’environnement, on enseigne plus l’avortement aux généralistes, etc.) C’est a se demander si ses chicanes avec Harper ne sont pas des mises en scène pour cacher la ressemblance de leur philosophie politique ???

Quoi qu’il en soit, brasser lui la cage, s’il n’agit pas l’opposition officielle peut déposer elle-même la requête en cour, internationale s’il le faut puisque le Canada est en conflit d’intérêts, des juges nommés par des politiciens canadiens ne peuvent pas êtres neutres !

Rien empêche le PQ de le faire si Charest n’agit pas. Il n’y a pas aucune loi qui interdit l’opposition officielle de déposer une requête si son premier ministre n’agit pas pour protéger le peuple Québécois.

On ne devient pas chef parce qu’on n’est soudain élu, on n’est un chef et on agit comme un chef.

Ce n’est pas le parti qui fait l’homme mais l’homme qui fait le parti.

Voilà, ce qu’est la souveraineté autonomiste, c’est d’être autonome. C’est d’arrêter de chialer et agir sans demander la permission au p’tit frisé conservateur.

J’espère que les journaux nationaux parleront de vos inquiètudes et continuez votre bonne vigilance.

Jeanne du Lys

La citoyenneté française des immigrants en Nouvelle-France et de naturalisation de mercenaires ou autre immigrants était détenu par tous. Or, une province française comme la Nouvelle-Française vivant sous des lois françaises et un systême politique français font en sorte que ceux qui naissent ici étaient des français.

Suite à la trahison du haut clergé catholique pour récupérer leurs biens religieux y compris d’immenses seigneurie (Collecte du cens et doublé de la dîme).

Malgré l’existence de cartes, de pièces de monnaie et actes légaux qualifiant les habitants de la Nouvelle-France de français, le clergé pour miner et faire oublier les racines des nôtres ont développé cette notion ridicule de canadien catho soumis au clergé et à son maître l’anglais. Soumis au roi de Grande -Bretagne et ses princes de l’Église catho.

NB en maintenant des subventions aux écoles privées confessionnelles (catho, juives, musulmanes et autres, le Québec est le seul État en Amérique du nord à subventionner des religions. Lorsque le Québec payait pour enseigner la religion dans les écoles privées, il se hissait (sourire) au rang de pays comme l’Iran, l’Arabie saoudite, le Yemen qui n’ont pas atteint le siècle des lumières.

Le cardinal Ouellet devrait être enfermé dans son confessionnal à 75,000$ et expédié au pays et paradis fiscal de l’ex-lieutenant de l’armée allemande sans possibilité de retour.

Sans compter que la politique de son parti n’a pas changé.

Le PQ maintient toujour le régime colonialiste de l’unité anglo-canadienne, par l’obligation à tous les enfants francophones d’apprendre la langue du général Wolf à l’école française, dès l’âge de 6 ans jusqu’à 20 ans, à la fin du collégial.

Le PQ maintient toujours le régime d’apartheid de l’unité anglo-canadienne, par l’obligation de financer une deuxième société d’accueil, unilingue anglo-canadienne, en sol québécois. En plus de ne pas combattre l’exception d’application de la Loi 101 aux institutions et entreprises de charte fédérale, en sol québécois.

Allons rigoler un peu… Le PQ a des politiques linguistiques et de minorités pro unité anglo-canadienne.

Le contraire de ce que dit la cheffe Marois. Ce qui abrutit absolument les joyeux membres du RRQ.
sp

Mais, une vérification d’optimisation des ressources sur les PCAA à la CDP, de la part du confrère Renaud, demeure une bonne demande.
sp

À noter que de cette philosophie, plutôt politique linguistique, les conservateurs et les libéraux n’y sont pour rien.

Si vous avez bien suivi la politique des souverainistes du PQ et leurs pratiques, durant leurs deux mandats au gouvernement du Québec avec Pauline Marois et Bernard Landry, ils sont des supporteurs de l’anglo-américain au travail. Comme à la culture et aux services du gouvernement.

C’est pour ça qu’ils n’ont jamais voulu étendre la Loi 101 aux collèges, qu’ils ont jeté dans les bras des syndicats les problèmes du français au travail et qu’ils ont coupé deux fois dans les budgets de l’Office de la langue française.

Regardez de nouveau les vidéos de la cheffe Marois.

Pour son travail, elle s’est inscrite tout à fait volontiers à des cours de l’anglo-américain l’été dernier. Afin de remplacer le français par l’anglo-américain quand un anglophone qui lui adressent la parole dans sa langue. Tout comme les immigrants.

Ce scénario s’est répété, comme prévu, l’autre semaine contre Louise Harel, lorsqu’elle a annoncé sa candidature pour le poste de maire à Montréal. Plus limpide que ça, pour les allophones, tu meurs.

«C’est une langue qui a été imposée par la force et le mépris contre les locuteurs du français depuis que c’était la langue internationale de presque toute l’Amérique du nord, sauf la partie mexicaine…»(MST)

Cette imposition de l’anglo-américain par la force a été maintenue au Québec, à l’école française dès l’âge de 8 ans jusqu’à la fin du collégial, par les péquistes souverainistes du PQ francophones, eux-mêmes, durant leurs deux mandats au gouvernement du Québec.

Maintenue en force au travail dans tous les sièges sociaux et aux entreprises et institutions fédérales, par ce parti de francophones souverainistes du PQ, durant leurs mandats, aussi.

La source du problème de l’assimilation des jeunes québécois francophones ne vient pas des conservateurs et des libéraux, mais plutôt des souverainistes péquistes eux-mêmes, qui maintienent l’anglo-américaine obligatoire à l’école et au collège de langue française, au travail et aux services du gouvernement.

L’anglo-américain que vous appelez l’anglais est une langue du PQ et du Québec. C’est Bernard Landry lui-même qui l’a dit aux américains lors de son dernier voyage, comme PM, à Boston. Peu importe s’il n’y a qu’un petit 8% d’anglophones au Québec.

Est-ce limpide, comme ça ?…

«J’appuie les efforts du Bloc québecois pour faire reconnaître le français comme langue officielle du Québec par le gouvernement fédéral.(MST)»

Gilles Duceppe et Pauline Marois et leurs partis ne sont plus francophones.

Ils sont tous des anglocisés volontiers, que vous appelez «bilingue». De culture ils sont aujourd’hui des «hybrides bilingues». Regardez-les encore, ils répondent aux anglophones dans leur langue anglo-américaine. Tout comme les immigrants.

Lisez un peu les hebdos allophones de Montréal pour voir comment, dans une autre perspective, vous avez été berné par une simple stratégie politique paradoxale, pour ce faire.
ch