Il semble admettre cependant qu’il se pourrait que ces commentaires aient été vrais. Je m’accroche donc à cette possibilité. Eut-ce été des commentaires “pipi caca”, les supprimer n’aide en rien à dissiper nos doutes sur une censure des commentaires hostiles au PLQ. Être sur les réseaux sociaux, c’est assumer que des “pipicacasseux” viennent troller notre mur. D’ailleurs, le fil de Pauline Marois et du PQ ne manquent pas de commentaires peu sympathiques à leurs causes. Mais ils les assument.

Des pipicacas? Possible, mais on ne le sait pas. Des commentaires bien structurés et critiques des politiques libérales? Tout aussi possible. Dans le premier cas, qu’on laisse à leurs auteurs le soin d’assumer leurs niaiseries. Dans un deuxième cas, que le PLQ assume qu’il ne fait pas et ne fera jamais l’unanimité. Mais alors, qu’il ne se surprenne pas de manquer d’amis en camouflant les débats.

Et même si c’était réellement des messages supprimés, on s’entend que si c’est des absurdités “pipi, caca, poil” qui sont envoyés, il est normal de supprimer ces messages. On a aucune idée de ce qu’était la teneur des messages ici présents.