Jack avait dit « La décision de la Cour suprême avait été acceptée par les deux. Je pense que cette décision est la base pour déterminer un résultat. Non, il n’y a pas de chiffre, mais c’était précisé d’une façon qui établissait un bon cadre pour régler cette affaire.»

Si on met notre cerveau en mode honnêteté intellectuelle non partisane, on voit qu’il dit « accepté par les deux » et qu’il invoque uniquement les principes recommandés par la Cour Suprême que les deux ont acceptés. On voit surtout qu’il s’est très mal exprimé et qu’il s’est ravisé par la suite.

Des membres du NPD de partout du Canada et du Québec ont voté, à Québec en 2006, pour plusieurs principes dont celui du 50%+1 précisé dans la Déclaration de Sherbrooke. Dans le fameux «scandale» nommé dans cet article, on ne mentionne pas que Jack Layton a dit qu’il appuyait cette Déclaration.

Spin, spin, spin. Les députés et tout le monde ont réagit au spin de certains journalistes sans faire grand effort de regarder les mots exactes. Jack a reconnu qu’il s’était mal exprimé, mais la malhonnêteté intellectuelle des acteurs est flagrante.

http://www.cyberpresse.ca/images/bizphotos/924×615/201105/25/334469-26-mai-2011.jpg

En plus,le Québec n’est pas foutu d’être anglais comme tout le monde en Amérique du Nord.Très capricieuse cette pauvre province.Nous avons hâte que le Québec arrête de nous faire chier,qu’il parte au plus sacrant de la maison.Comme ça,le Canada sera enfin le plus meilleur pays au monde.