Concernant les élections, c’est mieux de voté premièrement pour un député qui a de l’allure et non pour le partiabsolument. On a pas vu des politiciens ayant de l’allure depuis des siècles (façon de parler), mais au moins voter pour un député ayant de l’allure. Cela selon vos convitions, vos valeurs et vos idées. Mais le plus important c’est d’aller voter, même si tu coches toutes les cases, parce qu’au moins t’exerce ton droit et tu démontres au gouvernement que tu te fout pas de ses décisions.

C,est qu’est-ce que j’avais à dire.

Le Bloc ne cesse jamais de bien représenter des arméniens morts. Je suis convaincu que, s’ils n’étaient pas morts depuis une siecle, les arméniens morts seraient bien contents qu’un parti politique sur un autre continent a rédigé une motion sans conséquence qui les mentionnent.

<>

Tout a fait! Stephen Harper est tellement stupide de vouloir etre premier ministre, quand il a tellement moins de pouvoir que les cinquante Bloquistes en opposition!! Stephen Harper gaspille tout son temps a nommer des sénateurs et des juges, écrire des budgets, établir la politique étrangere, envoyer des troupes en Afghanistan et des avions en Libye, quand c’est le BLOC qui suggere des motions parlementaires de temps en temps! C’est seulement en votant BLOC que Stephen Harper peut continuer d’etre le premier ministre pour le restant de sa vie — c’est ca, a un sacré pouvoir!

J’aimerais vous rappeler que le débat de la souveraineté est un débat qui d’abord et avant tout doit se faire au Québec et qu’actuellement, même le parti Québécois n’envisage pas de référendum dans un avenir rapproché. Sur un bateau, si une mutinerie s’organise, la première chose que les mutins vont faire c’est de s’organiser entre eux. Ils ne saboteront pas le bateau car c’est mettre leur propre sécurité en jeux. Tout ce que le Bloc fait actuellement c’est d’essayer de saboter le Canada pour mousser la souveraineté.

Rien à voir avec le bien du Québec, il s’agit d’une idéologie politique. J’aimerais d’ailleurs vous rappeler que le père du souverainisme au Québec, René Lévesque, était en total désaccord d’utiliser « Québécois » dans le nom du partie qu’il a fondée puisque que le nom d’une Nation ne doit jamais être associé à une idéologie politique dans une démocratie.

Le problème dans votre discours, c’est que pour vous, les seuls vrais Québécois sont obligatoirement souverainiste. Une insulte à votre père spirituel, et à l’ensemble de la population.

La monté du NPD est de toute évidence en lien direct avec un simple fait. Le NPD est un parti de gauche, tout comme le Bloc. Deux choses les différencient. Un est là pour défendre sont idéologie politique, soit la souveraineté. L’autre peut espérer un jour prendre le pouvoir.

Le Bloc à effectivement certain pouvoir, quoique très limité, mais seulement dans un gouvernement minoritaire. Pour le prix qu’il en coûte de maintenir le Bloc en place (incluant les frais d’élection) pour une opposition très limité, ce serait plus rentable d’utiliser des lobbyistes.

Dans votre texte vous dites « Cependant, nous n’avons pas le droit de renoncer à notre devoir d’information, de débat ”raisonnable” (faisant appel à la raison) … » J’aimerais porter à votre attention que votre texte n’a rien à voir avec un texte de raison. Il n’y a qu’émotions, et panique. Si vous voulez que les gens « raisonnables » commence à vous entendre, utilisé autre choses.

Dernier point, cessez de comparer le peuple Québécois avec les Palestiniens. C’est une insulte à la réussite des Québécois sur plusieurs plans. Mais encore plus envers le peuple Palestiniens. C’est comme comparer une personne qui a eu un léger accrochage de voiture et quelqu’un qui aurait été tué dans un accident de voiture par un chauffard ivre. On s’entend que ça n’a rien à voir l’un et l’autre. Parler en à la communauté Palestinienne.