Se renouveau devrait porter non seulement sur la pertinence de la question souverainiste, mais également sur plusieurs autres points.

Sur les élections proportionnelles.
Sur la refonte complète du système de santé.
Sur le système d’éducation.
Sur les infrastructures du Québec.
Sur la révision complète du lobbying des fournisseurs de l’état.
Sur la redéfinition des relations Québec/Ottawa.
Sur l’environnement.
Sur le développement économique.
Sur l’intégration des compétences des nouveaux immigrants.

Pour nommé que ces points.

Si plusieurs de ces points ou si plusieurs nouvelles idées se retrouvaient sur la plateforme électorale d’un nouveau parti, celui de Monsieur Legault en l’occurrence, je crois qu’une grande partie de la population voterait pour ce nouveau parti.

En contre partie, si Monsieur Legault et Force Québec font de la politique de la même façon que le PQ et le PLQ et si ce nouveau parti propose, à nos problèmes de société, les mêmes solutions… Qui ne sont pas des solutions, puisque les problèmes sont récurrents et jamais réglés. Ce nouveau parti ne ferait pas long feu !

L’hirondelle ne fait pas le printemps, vous avez raison. Je crois que la forte vague d’intérêt sucitée par Force Québec est nécéssairement due au climat actuel : l’exaspération incendiaire face aux libéraux et le désintérêt envers le PQ. Y a-t-il un manque de charisme de la part de la chef péquiste ? J’ai toujours considéré Pauline Marois comme une femme apte à gérer le Québec, mais je constate que beaucoup ne partagent pas mon avis.

L’idée d’un “sauveur” est donc très alléchante pour les Québécois de par sa nature (et de par la nature des Québécois aussi…), au-delà de ce que ce sauveur aurait à nous offrir, le Québec lui tend les bras et lui dit “Débarrases-nous de…ÇA !”

Mais que ce passera-t-il ensuite, lorsque MM. Legault et Facal prendront la parole, lorsqu’ils exposeront leurs plans ? Je pense que, comme pour toute organisation politique, la lune de miel passera et les appuis diminueront. C’est tout à fait probable.

Néanmoins, je suis de ceux qui ont les bras ouverts, je l’avoue. J’attends donc avec impatience de savoir ce que ce nouveau parti peut m’offrir.

Anthony Rémillard
Sherbrooke

Une hirondelle ne fait pas le printemps. Voir http://www.vigile.net/Le-bebe-avec-l-eau-du-bain

À voir :
http://www.legermarketing.com/documents/POL/1010121FR.pdf

Conclusions générales de l’étude :

Grossièrement, la moitié de l’électorat, toute allégeance confondue, serait intéressée, 46% des libéraux, 44% des péquistes, 59% des adéquistes et 58% des solidaires.

Si un tel parti politique existait aujourd’hui, et qu’il y avait des élections provinciales, c’est lui qui serait élu ! 30% des intentions de votes, contre 27% au PQ et 25 au PLQ. Par son arrivée sur l’échiquier, Force Québec diminuerait l’écart entre le PQ et le PLQ est permettrait une lutte à trois serrée.

Le nouveau parti diviserait le vote francophone, une majorité de Québécois (61%) pensent que le Québec a besoin d’un nouveau parti politique

Sur la question de la souverainnté, 48% des gens sondés pensent que ce nouveau parti devrait opter pour un point de vue nationaliste, sans promouvoir la souveraineté. Fait intéressant, 44% des péquistes sont de cet avis.

Donc il est faux de croire que François Legault et Joseph Facal n’ont aucun attrait chez les souverainistes, et est extrêmement faux de prétendre comme le titre de cet article que : “Force Québec ne verra jamais le jour”.

Anthony Rémillard,
Sherbrooke

Si on savait que les nazis se trouvaient à nos portes pour espérer nous transformer en hachis pour leur chien ou leur chat ou encore, concevoir d’excentriques abat-jours avec nos peaux, on se grouillerait le cul n’est-ce pas. On placerait les meilleurs cerveaux aux postes de commande et cela partout pour éviter le pire et nous écarterions rapidement les stratégies farfelues, (l’indépendance). Alors, qu’est-ce qui nous empêche d’appliquer cette saine logique à la situation présente?

Le chef d’une formation se doit d’être tel qu’un romancier; pouvoir entrainer les gens dans un projet emballant. Les vœux pieux ou la langue de bois ne se supportent que par les fans finis maintenus en éveil par des stimulants. Si Mme Marois s’obstine à demeurer à la tête du PQ, on n’en sera quitte pour un quatrième mandat avec M. Charest. Voilà l’avenir prévisible à la portée de tout véritable sage.

Par contre, si la dame nous choisirait prioritairement et laisserait place au meilleur candidat ; (Joseph Facal, François Legault…), là on pourrait espérer obtenir le pouvoir. Et pour mettre toutes les chances de notre bord, pourquoi ne pas tenter de fusionner; Québec Solidaire, le PQ et l’ADQ, afin de constituer une force d’intervention particulièrement intéressante. Pour la cerise sur le sundae, j’ai un concept, (projet), novateur qui intéressera autant les fédéralistes que les nationalistes. Mais il me faudrait le développer et être payer pour le faire. J’accepterais cependant d’en exposer les grandes lignes à une personne extrêmement rigoureuse et en mesure de me faciliter les choses.

Jean Rousseau, B. Ps
conseiller en psychologie du développement
courriel: jeanrousseau1956@live.ca

http://www.vigile.net/Les-vraies-raisons-du-depart-de

Complément de l’histoire là.

http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/10/02/un-nouveau-parti-au-quebec-les-lulus-4906.qc

J’ai toujours été souverainiste, en fait, je le suis encore, mais je me pose de plus en plus de questions. Je me demande si au final, la souveraineté serait véritablement avantageuse. Au cours de mes réflexions, j’en suis venu récemment à la conclusion que toute personne qui, à l’heure actuelle se dit profondément convaincue de la nécessité ou de la non-nécessité de la souveraineté fait preuve, à niveau variable, d’une certaine forme d’aveuglement. Aucune étude valable ne peut statuer objectivement et avec certitude du sort d’un Québec souverain. Une telle étude serait-elle faite, fournissant des conclusions défavorables à la souveraineté que je pourrais avec confiance rejeter cette option. Et au contraire, mon désir de souveraineté serait renforcé par des conclusions suggérant des avantages nets au OUI. Maintenant, une telle étude est-elle seulement possible ?

D’autre part, je crois que s’il faut se battre pour promouvoir la souveraineté, s’il faut des congrès, des conférences, des marches pour réussir à peine à maintenir le taux de militantisme, et qu’au contraire, si on laisse aller les choses, la population tend à délaisser la souveraineté, cela ne veut-il pas dire que la population n’en veut pas ?

La souveraineté oui, mais pas dans l’état actuelle des choses. Il faut respecter la population dans ses choix, non pas la forcer dans la direction voulue par une poignée de gens.

Ceci étant dit, je tenais aussi à exprimer mon profond désaccord avec l’article de Richard Le Hir dont il est question ici. Non seulement n’apporte-il aucun argument valable pour soutenir ses propos, mais ces même propos ne sont que subjectivité, émotivité et impulsions, dépourvus de rationalisme ou apparence de réflexion. À titre d’exemple, je cite le passage suivant :

“Ce qu’André Pratte ne semble pas réaliser, ou fait semblant d’ignorer, c’est que le pouvoir d’attraction des Legault et Facal de ce monde est nul chez les indépendantistes”

Ce que monsieur Le Hir ne semble pas réaliser en écrivant ceci, c’est que ses propos ne font pas du tout office de vérité, mais plutôt d’impulsion, et pour cause, puisque moi, je suis indépendantiste et malgré cela, je vous affirme que MM. Legault et Facal à l’heure actuelle, attirent grandement mon attention, et je suis impatient de savoir ce qu’ils suggéreront dans le futur. Suis-je le seul à penser ainsi, j’en doute fort.

Au final, cet article n’est-elle rien de plus qu’une crise de frustration dirigée contre André Pratte ?

Au delà de fédéralistes et souverainistes, les Québécois veulent que les choses avancent et en ont plus qu’assez de la situation actuelle, c’est ce que je lis, mais c’est aussi ce que je ressens dans mon entourage. Le cynisme est à son plus haut et le monde se désintéresse de la politique, et je le constate avec grande tristesse.

La souveraineté demeure un beau projet et j’espère le voir se réaliser un jour, mais ce n’est pas pour tout de suite, pas avec les institutions et les politiciens que nous avons actuellement.

Anthony Rémillard
Sherbrooke