Répondez à cette question les indépendantistes

Voici une citation de Patrick Bourgeois:

M. Parizeau croit que les souverainistes doivent bien davantage être des défenseurs de l’idéal souverainiste plutôt que de se présenter, face à la population, comme de bons gestionnaires d’un eunuque État provincial soumis à une fédération canadienne … qui finira par constituer le tombeau de la québécitude.

Aussi un souhait. Lorsque je conçois l’ampleur des méfaits des altermondialistes: saccages des vitrines des commerçants, assauts sur les policiers… j’idéalise une loi qui stériliserait ces fauteurs de trouble immatures.

Certains anciens bonzes du PQ ne semblent pas pouvoir apprécier la réalité. Bien sûr, le risque demeure que le statu quo actuel nous achemine à l’extinction. Mais la crise souhaitée par l’ancien PM Parizeau accentuerait cette descente.

Ces émotifs là foncent la tête baissée et rien ne semble leur rappeler le sort que les anglais avaient réservé aux acadiens jadis (la déportation).

Expliquez-nous (M. Bourgeois, M. Parizeau, M. Landry); qu’est-ce qui empêcherait les anglais (dominants économiques, territoriaux et militaires) de nous confiner dans des ghettos (la partition déjà évoquée), si on s’avisait de les écœurer ainsi (ou par un référendum gagnant)? Qui viendrait à notre rescousse: les américains, les français?  Pas du tout, leurs dirigeants feraient tout, au contraire, pour sauvegarder leurs bonnes relations commerciales avec le Canada. Voilà la réalité accessible à l’esprit adulte.

L’alternative réaliste, j’en ai présenté une ébauche dans ces articles : « Se transformer ou mourir » et « Le mal vient de l’intérieur ». Il conviendrait de la développer, mais aucune instance n’a accepté encore de me subventionner. Ramasser de l’argent pour l’indépendance assurerait de meilleures collectes, mais ne mènerait nul part.

Qu’importe, ce qui semble motiver davantage la plupart des politiciens, ce n’est pas le bien du peuple, c’est de se faire élire. Si les citoyens se regrouperaient afin d’imposer que tous les fonctionnaires et politiciens fassent l’objet d’un recrutement rigoureux fait par des spécialistes, nous pourrions accentuer sans bon sens la productivité. Mais non, Charest préfère couper chez les assistés sociaux qui n’arrivent même pas à se sortir d’affaire même avec les soupes populaires et laisser progresser la partisannerie, la collusion et la corruption généralisée qui nous fait perdre des sommes considérable (jusqu’à plus de 40% selon certains).

L’opposition n’arrive pas, durant ce temps, à mettre les gens de son côté. Mme Marois devrait s’apercevoir qu’elle ne se trouve pas suffisamment forte et laisser le pouvoir à l’ancien ministre Joseph Facal. Ce dernier, chroniqueur politique et professeur émérite, aurait le dessus sur M. Charest. Le PM, quoique particulièrement intelligent, ne possède pas la conscience d’un penseur pour autant. Ce type, plutôt rarissime, a accès à plein de petits sentiers en tête (en plus des routes et autoroutes).

Jean Rousseau, B. PS
spécialiste des ressource humaines

Mots clés: L'indépendance du Québec, Politique, Québec, indépendance, Joseph Facal, Parti Québécois