– la grippe A attaque les jeunes fragiles, les asthmatiques, les diabétiques, les jeunes femmes enceintes, les nourrissons COMME TOUTE LES GRIPPES DE TYPE A, DONC COMME CHAQUE GRIPPE SAISONNIÈRE. Vous avez raison, je n’ai pas besoin de le dire, ça tout le monde le sait.

– Vrai pour le Tamiflu. Justement, un article arrive bientôt incluant un reportage traitant du Tamiflu.

– Le risque zéro n’existe pas, vrai. Après mes calculs, je préfère risquer d’avoir la grippe A H1N1. Et je ne suis pas non plus un fan du Tamiflu, pas plus ni moins que le vaccin. http://trusttheevidence.net/carl-heneghan/carl-heneghan-and-matthew-thompson-on-tamiflu-in-children-whats-all-the-fuss

Regarder ce reportage, il est vraiment bien fait: http://www.tslskonsult.com/2009/12/special-grippe-un-documentaire-de-arte.html

Cordialement,

Sylvain

il serait bien mal partie de trouver un vaccin contre le Sida quand ont sait pertinemment qu’il a été causé lui-même par un vaccin, ça vous étonne??? Le vaccin de la Polio en Afrique, et ici en Amérique on prouvera bientôt la collusion d’un certain vaccin contre l’hépatite B au début des années 80 dans la population gay. Alors vous pouvez toujours rêver cher M. Ludovic.

Ce que M.RACINE ne dit pas c’est que la grippe A attaque les jeunes fragiles, les asmatiques, les diabétiques, les jeunes femmes enceintes, les nourrissons qu’on ne peut vacciner.
Ce qu’il ne dit pas non plus c’est que les médicaments pour soigner la grippe coûtent nettement plus cher que le vaccin, sont d’ailleurs nettement plus rentables pour les labos et ont des effets secondaires eux tout à fait avérés et fréquents (voir la notice de ces médicaments). Alors si on peut éviter de prendre ou de faire prendre antibiotique et TAMIFLU, tant mieux.

Le risque zéro n’existe pas !

De plus, on ne peut pas comparer la grippe à la diphtérie. À ce que je sache, la diphtérie n’est pas un virus qui mute année après année. La grippe est une maladie infectieuse virale, tandis que la diphtérie est une maladie infectieuse bactérienne.

Est-ce qu’on vaccine pour des angines de la gorge, mieux connue sous le nome d’amygdalite?

Prenez la scarlatine dans le tableau. Y’a t-il eu une vaccination universelle? Non. Est-ce que la maladie est disparue? Oui. La scarlatine est aussi une maladie infectieuse bactérienne.

Enfin, on ne peut pas comparer des pommes et des oranges. Lorsque les autorités tentent de convaincre la population qu’il faille une vaccination de masse pour la grippe A H1N1 en disant que la vaccination a enrayer des maladies, c’est une demie-vérité. De plus, il est faux de dire que ça va enrayer la grippe et éviter une mutation du virus. Le virus va muter de toute façon (il a déjà muté). De plus, dans la définition de “mutation”, on dit que c’est une transformation des gênes, de l’ADN, donc le vaccin actuel sera inutile pour un nouveau virus, qu’il soit très malin ou bénin.

“Autrement dit : en agitant la peur d’un virus qui “pourrait” devenir dangereux, on vous a vendu un vaccin qui, si le virus était vraiment devenu dangereux ne vous aurait, de toute manière, pas protégés…

Il ne vous reste plus qu’un vaccin très coûteux, peut-être efficace(mais c’est pas sûr) contre un virus… bénin.

Notez bien que l’OMS a dit “Le virus n’a pas muté”. Sous entendu “Pour le moment”. Au printemps prochain, il sera toujours le temps de dire qu’il “a muté légèrement et qu’il faut fabriquer un NOUVEAU vaccin”. C’est d’ailleurs ce que l’industrie fait depuis 30 ans avec le virus “A H3N2″ pour justifier de vendre un nouveau vaccin chaque année (en laissant entendre que l’immunité acquise au contact du virus ne compte pas et que celle que conférait le vaccin de l’année précédente est désormais caduque…)

Ca me fait penser irrésistiblement aux élixirs de jouvence ou à faire pousser les cheveux que les charlatans vendent dans les westerns, avant de quitter la ville nuitamment pour ne pas se faire lyncher au petit matin quand les habitants auront découvert que c’est de l’eau sucrée.”
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16336

Encore une fois, M.Ludovic, je vous remercie de vos commentaires. Ils m’ont permis de parler de la différence entre les maladies infectieuse virale et celles bactériennes et de démontrer une autre facette où les autorités prennent la population pour des idiots en balançant des demie-vérités, enfin, des demie-mensonges serait plus exact.

Cordialement

Permettez moi d’imaginer un futur ou l’on découvrirait un vaccin contre le sida. Imaginons que ce soit en 2010 et que, grâce à ce vaccin, le nombre de mort du à cette maladie régresse beaucoup et devienne très faible. Quelle serait alors la forme de la courbe de mortalité entre 1970 et 2050 ? La même que celle de la diphtérie entre 1880 et aujourd’hui : une baisse constante de 1970 à 2010 (du à l’amélioration des traitements et à la prévention) qui continue jusqu’à “suppression” de la maladie quelques dizaines d’années après l’introduction du vaccin (le temps que les gens soient vaccinés, et que les derniers malades ne décèdent). En déduirait donc que la vaccination ne sert à rien ?

“En 1924 on a recensé pas moins de 9 000 cas de diphtérie, le plus grand nombre de cas déclarés en une année au Canada. L’anatoxine diphtérique a été homologuée au Canada en 1926 et a commencé à être utilisée dans les programmes d’immunisation systématique des nourrissons et des enfants en 1930.”

Beattie donne des données pour la diphtérie commençant en 1880, et l’on peut voir que le nombre de morts liés à la diphtérie est en chute libre bien avant l’arrivée du vaccin.

Donc, les données du Canada vont de 1924 à 1930 et par la suite on balance des chiffres comme ça et paf!, on veut tout simplement nous prouver que le vaccin est lié à la baisse des cas de diphtérie. Quand on a la confiance aveugle en notre gouvernement….

Ainsi, le Canada donne des données qui ne vont pas vraiment avant 1924, donc le Canada fait comme mon “marathonien” dans ses analyses. Du reste, même les tableau du site du Gouvernement du Canada démontre que le nombre déclarés ou encore le nombre de décès étaient en diminution avant l’arrivée du vaccin.