Y a t-il une explication ? Esce que il y a de meilleures mesures, de meilleurs soins ?
.(

Tout le monde, incluent les médias, les journalistes, les médecins semble tous ne pas savoir ou et quoi croire…

Un chance que c’est seulement la grippe, imaginez-vous si c’était une nouvelle sorte de peste, ou de bactérie mangeuse de peau!

Toute une bande d’incompétents désorganisés comme dans la bonne tradition québécoise! (Au Québec, le seul temps qu’on s’organise, c’est quand on veut le retour des Nordiques)

Y a t-il une explication ? Esce que il y a de meilleures mesures, de meilleurs soins ?

Trente décès liés à la grippe A(H1N1) sont survenus en France depuis le début de l’épidémie, dont huit depuis le 3 novembre, selon l’Institut de veille sanitaire (InVS).

“L’augmentation des décès comme celle des cas graves sont parallèles à l’intensification de la circulation du virus A(H1N1) constatée ces trois dernières semaines en métropole”, précise samedi l’institut dans un communiqué.

——————————————————–

Mardi le 3 novembre 2009, sur le site de L’Agence de la santé publique du Canada on nous annonçait qu’il y avait eu, depuis le 8 mai 2009, un total de 101 décès. Ainsi, depuis le 15 juillet 2009, soit environ trois mois et demi, il y a eu 58 nouveaux décès au Canada.

Selon moi, après avoir vérifié les sources, je crois que cette vidéo devrait être visionnée par tous les microbiologistes. Je vous suggère de visionner la vidéo, et si vous jugez que les médias devraient s’en intéresser, du moins, s’attarder aux informations qui y sont mentionnées, n’hésitez pas à écrire aux professeurs et chercheurs du département de microbiologie et immunologie de l’Université de Montréal. http://www.microim.umontreal.ca/Recherche/profsEtchercheurs.html

Je n’ai plus confiance aux médias de masse, mais j’ai encore confiance à la science et aux professeurs et docteurs dans les universités.

@Dave
Il ne fallait pas s’attendre à autre chose de Radio-Canada, étant donné qu’ils ont «ménagé sur la recherche» en s’inspirant d’une autre émission qu’ils ont produit concernant la biologie totale. À cette époque je leur avais reproché de ne montrer que les filous, les fraudeurs (car il y en a beaucoup dans cette discipline) sans jamais montrer ceux qui la pratique avec discernement (de ça aussi il y a).

Essentiellement, ils ont analysé la grande «assemblée pour la liberté de choix en santé» et ma foi, vu sous cet angle, j’ai bien peur que la crédulité de certaines personnes soit si profonde, qu’ils ont bien fait de nous montrer le pire. Vous avez vu Guylaine Lanctôt ? et Crèvecoeur ? et Dury ?

Je n’en reviens tout simplement pas de tous ces escrocs patentés, qui s’inspirent de la crise actuelle pour se remplir les poches au détriment de personnes, disons-le (espérons-le) simples et vulnérables.

Certains de ces «vendeurs de jus de miracle» ne valent pas mieux que leurs alter egos organisés en cartels: les pharmas.

Ils m’ont mis l’eau à la bouche et je vais maintenant me décider à visionner au complet cette conférence. Par contre, je leur reproche de ne pas avoir montré les conférenciers crédibles et honnêtes. Je pense à Shiv Chopra pour commencer, mais il me faut les voir tous avant d’émettre une opinion éclairée.

Mais au fond, nous ne devons pas nous surprendre de cet engouement pour les disciplines ésotériques. Simplement, les gens choisissent leurs gourous. Pour certains c’est la science médico-pharmaceutique, faut les voir remplir leur dosette avec la concentration d’un pénitent charismatique… Pour d’autres ce sont les pendules, l’imposition des mains et quoi encore… ?

Et j’en reviens toujours à la même conclusion: la peur de la mort est plus forte que la raison. Les gens ne se demandent pas ce qui est digne de confiance… ils cherchent à apaiser leur peur, à éloigner la mort. Pour attirer leur attention il faut leur vendre la peur, mais en agissant de la sorte, on les prive de leur jugement.

Si un de ces jours on décidait de cesser de s’en remettre aux autres pour décider ce qui est bien et ce qui est mal ? ne sommes-nous pas capables de rationaliser et d’admettre que nous allons tous mourir mais qu’en attendant, on a la responsabilité de choisir de quelle façon nous voulons vivre ? Sans cette peur qui aveugle, ne serions-nous pas capables de reconnaître le vrai du faux ?

Titre d’un article sur Cyberpresse:
“Une femme meurt de la grippe en Montérégie”
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/la-grippe-a-h1n1/200911/04/01-918461-une-femme-meurt-de-la-grippe-en-monteregie.php

Ce que l’on peut lire dans l’article:
“Elle avait été vaccinée deux jours avant de montrer des symptômes, a indiqué Jocelyne Sauvé, directrice de la santé publique de la Montérégie. «Le vaccin prend 10 à 14 jours avant d’être efficace ; malheureusement, il n’avait pas encore fait son effet», a-t-elle dit.

La femme a été hospitalisée le 30 octobre dans un centre de la région, à peine 48 heures après avoir ressenti les premiers symptômes. Elle a été transférée dans un hôpital de Montréal, où elle est morte d’une infection du sang.”

Et ce soir, Enquête se demande d’où proviennent les théories du complot concernant le vaccin… Est-ce que c’est juste, ou bien on nous prend pour des imbéciles?