Le samedi 31 octobre 2009

QuébecSociété

Invalidation de la loi 104

« Ce jugement bafoue la démocratie québécoise et l’identité de la Nation québécoise »

Nouvelles brèvesL'état de la langue française ]

Par Mouvement Québec Français

Le fédéralisme d’ouverture, c’est de la poudre aux yeux lorsque cela n’est pas accompagné concrètement d’une modification constitutionnelle. Au Québec, tous les partis politiques reconnaissaient que la loi 104 était nécessaire pour contrer une anglicisation injustifiée et pour assurer la pérennité du fait français.

Le président du Mouvement Montréal français, Luc Thériault considère que le jugement de la Cour suprême qui invalide la loi 104 « est une atteinte à la démocratie québécoise et à l’identité de la Nation québécoise. La loi 104 a été votée à l’unanimité à l’Assemblée nationale en 2002. La Cour suprême qui ne fait qu’interpréter la Constitution canadienne vient encore une fois de démontrer pourquoi, depuis 1982, aucun premier ministre du Québec n’a signé cette constitution qui bafoue la Nation québécoise».

Luc Thériault indique que « le fédéralisme d’ouverture, c’est de la poudre aux yeux lorsque cela n’est pas accompagné concrètement d’une modification constitutionnelle. Au Québec, tous les partis politiques reconnaissaient que la loi 104 était nécessaire pour contrer une anglicisation injustifiée et pour assurer la pérennité du fait français ».

« Avec ce jugement de la Cour suprême, est-ce que Jean Charest considère que le fruit est mûr pour une ronde constitutionnelle? » ironise Luc Thériault.

Ajoutez un commentaire

Il est suggéré de s'enregistrer. Si c'est déjà fait, connectez-vous pour écrire avec votre compte.

Merci de vérifier votre orthographe avant de publier votre commentaire.

Annoncez ici

Abonnement au site

Pour recevoir quotidiennement les nouvelles d'AmériQuébec, abonnez-vous au flux RSS
ou inscrivez votre courriel ci-dessous!

À propos de l'auteur de cet article