Les anglophones et immigrants du Québec ont intérêts à s’offrir un Québec souverain

Ce texte suit la parution du livre de M. Tony Kondaks, Why Canada must end?. Je reprend ici mon commentaire à l’article sur le même sujet et publié par Dave le 13 juillet 2009.

Dans son rapport sur ce livre, Dave déclare qu’advenant un Québec souverain, l’auteur souhaite la création d’un « Quebec West » comportant des droits et privilèges spéciaux.

Soutenir un Québec souverain, c’est la seule possibilité pour vous, anglophones et immigrants de conserver vos ressources, votre pouvoir d’achat, votre emploi dans beaucoup de cas et les privilèges que vous recevez du Québec.

Je vous présente ici une analyse réaliste comme jamais personne ne vous l’a présentée sur les conséquences pour vous de la disparition du Québec comme province, car c’est maintenant de cela dont il s’agit.

Vous avez tous intérêts à soutenir l’existence du Québec comme province ou comme pays. Sans votre soutien, les actifs que nous avons communautairement cumulés et que nous partageons seront dispersés et dilapidés.

Suite au transfert des territoires Québécois vers un « Émirat Amérindien » en cours de négociation dans le traité dit de l’approche commune, tous les citoyens du Québec, peu importe leurs origines, vont se retrouver sans statut, expropriés, et sur un territoire fédéral. La perte en capital que vous et moi allons souffrir est gigantesque, l’affaire Norbourg et Earl Jones à coté de cela sont des pécadilles. Je vous invite donc à analyser sérieusement mes propos.

Sans un Québec fort, l’avenir du « Quebec West » ne pourra jamais exister, de plus, vous perdrez tout comme les autres Québécois des milliards d’actifs, en commançant par la caisse de dépôt, 50 milliard dont vous êtes également un actionnaire propriétaire.

Après l’ingérence du Canada dans les affaire du Québec lors du référendum de 1995, la fédération nous a parachuté un nommé Jean Charest qui s’est fait élire premier ministre sous de fausses représentations comme de promettre une réduction d’impôt irréaliste de 1 milliard par année pendant cinq ans. La fédération canadienne manœuvre, de façon discrète, à faire du Québec un territoire fédéral, c’est l’objectif des négociations dites de l’approche commune.

Ce traité se négocie entre représentants fédéraux1 . Ce traité vise le transfert de nos territoires vers un petit groupe choisi d’Amérindiens. C’est la seule province au Canada où une telle situation soit possible tant le contrôle de l’information exercé par la fédération sur les médias est sévère. Même les livres d’histoires sont touchés. Les Québécois, en grande majorité, ne connaissent rien des conséquences de toutes les négociations en cours. Je vous répète que, dans la Constitution Canadienne, les Amérindiens sont sous la tutelle de la fédération.

En transférant nos territoires à un petit groupe d’Amérindiens sélectionnés, nous perdons la gestion de nos territoires appelés Québec au profit du Canada. Vous et moi héritons de la tutelle que le Canada détient sur les amérindiens. Cette tutelle s’appliquera sur nos biens communs et nous perdrons à moyen terme nos bras de leviers économiques comme l’Hydro et la Caisse de dépôt. Tout futur développement de la dite province de Québec, sans le contrôle de ses occupants, se verra affecté ou contre-carré de façon majeur. Il en résultera des projets annulés, des emplois perdus, une diminution générale des revenus de l’État, une hausse des impôts, la réduction des services et un appauvrissement général de tous les citoyens.

Les barrages, centrales et lignes de transport de l’Hydro-Québec étant sur des territoires fédéraux, le développement du Québec sera sujet à l’approbation de la fédération et au lobby des financiers de tous horizons. Par exemple, Terre-Neuve n’aura plus besoin de demander la permission à Québec pour construire une ligne de transport, celle d’Ottawa suffira. Cela aura d’énormes conséquences pour vous comme pour nous. Sans le revenu de ses bras de levier, le Québec va perdre sa capacité de financer vos institutions comme les McGill, hôpitaux et autres.

Vous perdrez également la qualité de vie que pourrait vous offrir un Québec dynamique, capable d’installer des centaines de milliers d’éoliennes dans le couloir des vents de l’immense toundra. Ces machines à elles seules, sans déranger les cariboux et où les arbres sont nains, pourraient fabriquer l’hydrogène qu’attend l’Amérique pour ses futurs voitures, sans parler du capital en eau, le pétrole de demain dont on devra ensemble diviser les bénéfices par 11 et les emplois qui vont avec. C’est comme cela qu’il faut voir l’avenir et non pas en avoir peur.

En vous opposant à vos partenaires Québécois, vous hériterez de la perte de nos actifs communs et des revenus à venir qui seront générés par de formidables projets communs et d’une richesse sans égal. Le Québec vous invite à participer à son développement et il vous offre de partager ensemble ses richesses. C’est financièrement, économiquement et socialement beaucoup plus intéressant que d’être un “no name” dans un Canada centralisateur qui ne cesse de brimer les droits de tous ses partenaires, pas seulement le Québec.

Les anglophones du Québec ont développé une méfiance injustifiée envers les projets du Québec et cette méfiance est entretenue en hauts lieux. The Gazette et beaucoup de journaux ontariens entretiennent chez nos amis anglophones un climat de peur injustifié à l’égard du Québec et surtout politiquement intéressé2

Revenons sur le solde de 110 milliards de la Caisse de dépôt. La Caisse est un fleuron du Québec, elle devrait voir sa charte favorable au Québec modifiée par la gestion de M. Sabia pour devenir à charte fédérale au lieu de québécoise. C’est, pour moi, la raison de M. Charest du choix de M. Sabia, un Ontarien,  au poste de direction de la Caisse. Sur une simple signature, la répartition de nos actifs commun seront distribués entre toutes les provinces et citoyens de la fédération, une autre division par 10 de nos 110 milliards communs restants. Ces milliards, ce sont aussi les vôtres et ils ne travailleront plus pour notre bien-être commun. Les Canadiens n’ont jamais contribués dans ces bas de laines et pourtant on va nous forcer à partager nos biens entre tous les Canadiens qui n’ont aucunement contribués ni à la création, ni à l’évolution de ces actifs. Il en sera de même pour l’Hydro-Québec. Imaginez l’Alberta se voir retirer la gestion de ses territoires et imposer le partage de ses revenus pétroliers avec l’ensemble des Canadiens. C’est pourtant ce qui se trame dans le dos des Québécois.

Vous dites: Qu’a fait le Canada pour briser l’unité du pays?

Le Canada liquide l’un de ses principaux partenaires et il détruit une province pour la remplacer par un territoire amérindien sous sa tutelle. Québec devient un territoire fédéral et non plus une province, sauf pour l’image et la forme.

C’est gros comme le nez dans le visage, et personne ne prend la peine d’expliquer cela aux citoyens concernés, vous et moi. Les journalistes et médias sont bâillonnés3.

Je ne donne pas cher de ce pays, si un jour, les Québécois, anglophones, francophones et immigrants compris, comprennent toutes les arnaques et manipulations qu’ils ont subis et qu’ils subissent encore de la part d’une fédération qui, en principe, devrait tirer sa force de ses membres.

Les Québécois, dont vous faites partis, sont tellement endormis et conditionnés par les médias que pour eux, la démocratie se résume à élire des députés à tous les quatre ans. Les élus finissent par croire que la démocratie c’est eux et non plus le peuple.

Les attaques contre les citoyens se multiplient comme dans les affaires de Norbourg et les Earl Jones de ce monde. Les citoyens sont de plus en plus portés à ne plus croire en la justice; c’est une situation qui peut dégénérer et devenir la bougie d’allumage de l’explosion de ce pays. Ces Lacroix et Jones s’en tire avec des peines ridicules alors que ce sont des criminels.Des gens ressentent un viol et certains vont peut-être en venir à se suicider devant la perte de leur niveau de vie, en tout cas, tous vont en souffrir et beaucoup de vies sont brisées.

1. Voir à ce sujet Conflits d’intérêts sur SagLacWeb [↩]
2. Voir l’article Le fou de la reine de Jean-Jacques Samson  [↩]
3. Voir mon enquête Le contrôle de l’information sur SagLacWeb [↩]

Mots clés: Économie, Politique, Québec, approche commune, autochtones, Caisse de dépôt et placement du Québec, Hydro-Québec, immigration, média, Michael Sabia, souveraineté, territoire, tutelle