Vous êtes-vous demandé pourquoi les gens, au lieu d’être contents font leurs besoin sur Patrick Bourgeois? Je crois que, contrairement à ce que les radicaux ont dit, ce n’était pas la majorité de la population, bien au contraire, qui était contre la reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham. On ne peut parler au nom du peuple, surtout lorsqu’on ne connaît même pas de quoi on parle… Surtout lorsqu’il y a démesure dans les propos. De plus, la violence engendre la violence! Ce n’est pas contre les indépendantistes, à la base, que les gens en ont, mais contre tout ce qui appelle à la violence. Mais malheureusement, cette image risque de coller à la peau du mouvement souverainiste si on ne s’éloigne pas de ces “dommageables radicaux”. De grâce, ne déménagez pas ailleurs; c’est ici que nos forces souverainistes doivent demeurer!

Toute cette négativité! Toute cette agressivité qu’on vit venant de nos propres compatriotes, quand on est un Québécois qui se tient debout!

Il y a des moments où j’aurais aimé naître ailleurs, oh, je peux aller vivre ailleurs, oui, mais j’y serai toujours un immigrant… Quoique, je ne me ferais pas plus mépriser par les gens vivant dans un autre pays où j’émigrerais, qu’ici au Québec, parce que je suis souverainiste, au fond…

Donc, j’imagine que d’autres reconstitutions seront prévues à cet effet, non seulement au Québec mais hors Québec aussi – cela ne serait que justice, non – dans l’unité canadienne!?! Ainsi, dans la même veine sans doute que nos dirigeants du PC préparent-ils… tiens, UNE RECONSTITUTION DE LA DÉPORTATION DES ACADIENS (i.e. des canadiens-français par des britanniques) EN LOUISIANE!?! Mais ce n’est pas une bataille, me direz-vous, qu’à cela ne tienne – ça serait encore plus grandiose. Imaginez diviser les femmes des hommes (en habits d’époque, évidemment!) et faire embarquer ces derniers sur des navires et les envoyer au loin, très, très loin! Quel spectacle incroyable, non!?!

Ensuite, et toujours dans l’esprit de “l’unité canadienne”, les dirigeants du PC pourront s’ingénier à reconstituer la pendaison de Louis Riel au Manitoba tout en n’omettant pas la fameuse déclaration du premier ministre d’alors, Sir John A. Macdonald, qui refusant de commuer ou de rejuger la peine de Riel affirma: « Il sera pendu, même si tous les chiens du Québec aboient en sa faveur ». Quelle belle unité en effet!

Et pourquoi arrêter là? Les anglais n’ont pas seulement conquis les canadiens-français au Canada, mais les amérindiens aussi… Quel genre de reconstitution pourrait représenter le(s) bataille(s) victorieuse(s) des anglais sur les peuples autochtones et de surcroît, rappeler le fait que la majorité vivent encore aujourd’hui sur des réserves? Humm, je sais pas trop…

Et ce qui vraiment choquant, mis à part de nous faire avaler des couleuvres avec de telles inepties sur l’unité canadienne, c’est qu’en temps de crise économique à l’échelle planétaire, nos dirigeants envisagent de dépenser des fonds publics pour ce genre d’événements!!! Il me semble qu’il y aurait d’autres endroits où ces argents pourraient être injectés, par exemple en santé et services sociaux, en éducation, en transport et infrastructures routiers, etc. Enfin, tout mais ailleurs…

La vérité est qu’il s’agit d’une autre tentative de nous faire avaler le feuille d’érable, de nous rappeler notre état de soumissions et de nous dire que nous sommes condamnés à être défaits. Ce qui est complètement faux.

@Tout le monde
Je suis conscient que ce texte n’est pas de la grande littérature. En fait, le sujet de la reconstitution a été abordé maintes fois sur ce site et la majorité du temps avec respect.

Je me suis demandé si ça valait la peine de publier ce texte qui avouons-le, peut atteindre la sensibilité de certains. Je me rend compte maintenant que oui, ça valait la peine. Le monde réagissent juste quand on les atteint dans leur sensibilité.

Ceci dit, vous avez le droit d’être en accord avec la reconstitution et d’être choqué par les propos de Patrick Bourgeois, comme ce dernier a le droit de se choquer à propos de cette reconstitution.

@Éric
Tu me feras donc bien pas pleurer sur le fait que des anglais doivent apprendre le français. C’est tellement un leurre d’abord d’apprendre le français? Au pire ça va leur servir! Mais personne ne les oblige de l’apprendre et de le parler parfaitement. Personne. Au pire, c’est comparable aux francophones qui sont “obligés” de suivre des cours d’anglais dès la première année du primaire. Pour les quelques unilingues francophones qui restent, ça les concerne si le français leur convient. En tout cas, moi ça me convient, même si je favorise le multilinguisme et non le bilinguisme.

Cette reconstitution de bataille n’est peut-être pas l’idée du siècle. Cependant, j’ai bien hâte que les gogauchistes soient capables d’exprimer leurs petites contrariétés et frustrations autrement qu’avec ce langage de syndicalistes barbus! Ça aiderait peut-être à rendre la «cause» plus crédible auprès de la majorité des gens.

Mais, je sais que c’est trop te demander. Tu es exactement le type même de dictateur qui a tué le «projet» de pays parce que n’est québécois que celui qui pense et dit exactement comme toi. Ça me rappelle une certaine église qui ne tolérait vraiment que les purs… Les temples sont vides aujourd’hui. Un peu comme ce qu’il y a sous ton cuir chevelu!

C’est gênant!

Ça doit se lever à chaque lendemain d’élection ou de référendum et se demander pourquoi son parti ou son option n’a pas 100% des appuis.

Bienvenue en démocratie! Bienvenue dans un pays où la liberté d’expression est permise. Même pour des textes vides comme ça.

En passant plusieurs de tes commentaires sont hors sujet et servent uniquement à distribuer des propos haineux. On peut critiquer sans insulter. Tu devrais consulter un psychiatre avant de blesser quelqu’un car tu sembles avoir une personnalité agressive et impulsive!