Le Lundi 10 novembre 2008

PolitiqueQuébec

L’Affaire St-André

Point de vue d’un jeune patriote

Campagne électorale québécoise 2008 ]

Par Louis-Joseph Benoit

Lorsque j’ai lu sur les histoires de bagarres, j’ai pété ma coche. Là, j’étais vraiment en crisse contre la gang à St-André, mais aussi contre le National.

J’ai appris la nouvelle avant que ça fasse les manchettes. J’ai été peu surpris mais ma réaction a tout de suite été « Ah ouin!? Ils ont réussi à avoir le support de l’exécutif? », ce à quoi on m’a répondu par l’affirmative, en mentionnant que le National avait monté un dossier ficelé de ses déclarations compromettantes ainsi que des problèmes financiers de l’Assomption. Puisque c’était en plus pour qu’il soit remplacé par Scott McKay, que je connais et apprécie beaucoup, j’ai hoché la tête en me disant que c’était pour le mieux alors si même les militants locaux ne se sentaient plus représentés par St-André…

Quelle fut ma colère alors en apprenant les histoires de manifestations et de contestations judiciaires. Comment quelqu’un qui se réclame du patriotisme de nos ancêtres pouvait ainsi nuire « au seul parti pouvant à court terme réaliser l’indépendance » (pour reprendre ses propres mots, entendu à la SSJB) pour des raisons personnelles? Pourquoi ne décidait-il pas de simplement essayer de gagner l’investiture? Puis si il la perd, de rentrer chez lui et revenir si Scott perdait? Ou de se réessayer un autre fois? Ou se contenter du poste de président local? Peu importe… En alléguant de l’antidémocratisme pour justifier des actions antipatriotiques, ne fait-il pas un peu ce que les référendistes du type « Beau Risque » ont fait par le passé? Drôle tout de même de voir ceux qui ont toujours mis l’idéal national avant l’idéal démocratique se réclamer de la démocratie pour nuire « au seul parti pouvant à court terme réaliser l’indépendance ».

Mais je ne pouvais m’empêcher de me dire que le National avait une part de responsabilité. Que c’était provoquer inutilement un groupe qui autrement aurait travaillé à sa campagne dans son coin. Qu’ils auraient sûrement pu trouver une autre circonscription pour Scott malgré le refus de Groulx.

C’est lorsque j’ai lu sur les histoires de bagarres et que j’ai vu ça à la télévision que j’ai pété ma coche. Là, j’étais vraiment en crisse contre la gang à St-André mais aussi contre le National. Parce que je me suis rendu compte qu’ils n’avaient pas eu l’appui de l’exécutif local, que leur dossier était mal ficelé et qu’ils ont mal gérés les communications dans ce dossier là. Ils auraient pu prévenir St-André avant de sortir un communiqué, ils auraient dû lui fournir des explications écrites, bien s’expliquer dans les médias. Mais de tout cela on ressent une sorte d’attitude de mépris envers St-André et ses partisans. Comme s’ils avaient assumé que ça ne ferait pas de grabuge, qu’ils accepteraient sans rechigner, qu’ils n’avaient pas à bien arranger leur dossier parce que c’est radical loose canon dont tout le monde se foutait (ce qui n’est pas totalement vrai à l’interne).

Tout cela aurait pu être évité assez facilement et n’était pas nécessaire à notre campagne. Si les partisans de St-André agissent de manière inacceptable et égocentrique, le National lui a agi de manière arrogante et imprudente. J’espère que le tout se réglera le plus rapidement possible afin qu’on passe à autre chose, on n’avait vraiment pas besoin de ça…

De Louis-Joseph, un jeune militant patriote doublement déçu

2 commentaires à cet articleFlux RSS des commentaires

  1. 1 Julien Gaudreau Le 10 novembre 2008 à 18h59

    Je suis plutôt d’accord avec toi Louis-Joseph… c’est bon pour personne ça.

  2. 2 Julien Larocque-Dupont Le 10 novembre 2008 à 19h15

    Salut,

    En fait, si ce n’était pas clair, le national a rejeté sa candidature. Jean-Claude n’a pas pu se présenter à l’investiture malgré son bulletin tout à fait conforme. Les membres n’ont pas pu décider comme les statuts et règlements le prévoient.

    Julien

Ajoutez un commentaire

Il est suggéré de s'enregistrer. Si c'est déjà fait, connectez-vous pour écrire avec votre compte.

Merci de vérifier votre orthographe avant de publier votre commentaire.

Abonnement au site

Pour recevoir quotidiennement les nouvelles d'AmériQuébec, abonnez-vous au flux RSS
ou inscrivez votre courriel ci-dessous!

Annoncez ici

À propos de l'auteur de cet article

Louis-Joseph Benoit

Site Internet de l’auteur

Articles rédigés: 6 articles

Afficher le profil complet

Fiche de l'article

Cet article de 516 a été rédigé par Louis-Joseph Benoit il y a 5 ans et 10 mois, le Lundi 10 novembre 2008.

Il y a 2 commentaires suite à cet article. Vous pouvez aussi suivre le fil des commentaires.

Cet article est catégorisé sous Campagne électorale québécoise 2008, Politique, Québec.

Les mots clés associés à celui-ci sont , , , , .

Autres articles publiés à pareille date

Voici la liste des articles qui ont été publiés à pareille date lors des années précédentes.

2009: Grippe H1N1: le virus ne devient pas plus virulent Ceci est un avant-goût d'une des informations que vous allez pouvoir lire dans mon prochain article qui paraîtra cette semaine. [...]

2009: Des changements sur Amériquébec Bonjour à tous nos fidèles lecteurs, Cela faisait déjà un bon moment que je n'avais pas amélioré certaines fonctionnalités sur Amériquébec. [...]

2009: Visite du prince Charles au Québec aujourd’hui Lettre ouverte à Son Altesse Royale le prince Charles Philip Arthur George Mountbatten-Windsor, prince de Galles, duc de Cornouailles et [...]

2009: En route vers Copenhague Au terme de la consultation parlementaire qui s’est tenue au cours des derniers jours à l’égard des cibles de réduction [...]

2009: Le PQ veut une politique sur l’itinérance d’ici un an À l’occasion du dépôt, ce matin à l’Assemblée nationale, du rapport de la Commission de la santé et des services [...]

Sondage

Aucun sondage actuellement.

Archives des sondages