La Conservatrice Myriam Taschereau, une noble aristocrate, discrédite les artistes

La pauvreté est-elle un critère de qualification pour porter un jugement politique ? En quoi les origines nobles d’une personne la disqualifient-elles ? Si ça se trouve, avec de tels ascendants, on peut croire qu’elle a d’un peu meilleures chances que la moyenne de ne pas être une triste inculte.

La question est surtout de savoir si les artistes sont aussi gâtés qu’on le dit. Les chiffres semblent montrer que ce n’est pas souvent le cas.

En tout cas, Mme. Taschereau nous a démontré que le fait de venir d’une famille d’aristocrate ne donne pas nécessairement de meilleures chances quand vient le temps de faire preuve de bon jugement.

Quand on critique plus ou moins injustement, j’imagine qu’il faut s’attendre à se faire répondre…

Julien… avant de traité les autres de gâtés. Je pense qu’on doit se faire un auto-examen. Mme Taschereau est visible qu’une gâtée, voir et surtout, pourrie.

( En passant salut Patrice 😛 )

C’est vraiment facile de traiter madame Taschereau de gâtée pourrie et ça témoigne encore une fois du dédain pour l’aisance matérielle(restants socio-culturels imprégnés par le catholicisme, mauvais en soi? peut-être pas, mais cela demeure…).
Les artistes ont attaqué hauts et forts sans nécessairement faire preuve de jugement. Les attaques sont dirigées par-ci par-là sans nécessairement s’en tenir à ce qui se passe réellement.
Pour ce qui est des revenus des artistes effectivement ils sont bas, sans aucun doute et tout le monde sait aussi qu’il y en a qui sont à l’inverse plutôt aisés dans ce milieu. J’apporterais l’attention sur le fait qu’on indique toujours la moyenne, ce qui donne bien peu d’indice sur l’allure de la distribution des revenus des artistes. Il ne faut donc pas prendre ces chiffres pour du “cash”, sans nécessairement les banaliser.

Maintenant, madame Taschereau a traité les artistes de gâtés… ça dépend dans quel sens qu’on désire bien le prendre. Si on porte attention aux différentes formes de subventions dans la culture on s’aperçoit d’une chose… la culture roule sur les subventions. Industrie rentable et efficace? Évidemment non(enfin dans la plupart des secteurs), malgré que quelques-uns veulent bien nous le faire croire. Il nous reste donc à savoir quelle quantité de subventions on désire allouer dans ces projets et dans la culture. Or, on remarque que c’est cet examen de conscience que les conservateurs ont fait et leurs coupures (il ne faut pas l’oublier) vise les programmes plus défaillants et sont spécifiques (non pas seulement au québec), donc une recherche d’une certaine efficacité et d’une rentabilité dans un secteur qui ne l’est pas à la base. Intéressant non?
J’aimerais attirer votre attention d’ailleurs sur les coupures faits dans l’industrie pornographique canadien, mesure qui me semble franchement conservatrice… 😛

Les attaques restent en surface et tout le monde retourne dans ses idéologies…campagne ennuyante selon moi quoique habituelle. Plus ça change plus c’est pareil… on oublie vite en politique.

Non, je ne l’envie pas Mr Ruel… et je n’ai pas de dédain matériel.

C’est vrai qu’on ne voit pas l’écart-type du revenu des artistes… mais c’est justement si on enlève la douzaine de stars millionnaires… qu’est-ce qui reste de cette moyen pour les autres?

La question soulevée c’est comment Mme Taschereau peut-elle accuser les artistes d’être gâtés du système quand ses ancêtres l’auraient visiblement été et qu’elle vit encore de cette fortune …

Vous faites erreur, car Myriam Taschereau n’est pas une descendante directe de Louis-Alexandre Taschereau. De plus, le père de Louis-Alexandre se nomme Jean–Thomas, et non Henri-Elzéar…..

@Cristophe

D’après Wikipedia, Henri-Elzéar Taschereau est bel et bien le père de Louis-Alexandre Taschereau, ancien PM du Québec. Jean-Thomas Taschereau est le Grand-père de Louis-Alexandre selon l’AssNat. Il était aussi le grand oncle de Henri-Elzéar.

Nous avons bel et bien reçu un communiqué comme quoi madame Taschereau n’était pas la descendante directe…

1) Alors, pourquoi madame Taschereau aurait-elle hérité du manoir familial?

2) Pourquoi les autres grands médias auraient-ils reporté ça?

3) N’a-t-elle pas vraiment aucun lien avec cette famille? Elle a fort probablement un lien indirect très direct, finalement.

@ Dave,
ehm….si vous allez sur Wikipédia et vous recherchez Louis-Alexandre Taschereau, il est bien écrit, et je cite,”Né à Québec, fils de Jean-Thomas Taschereau”.
Sur le site de l’assnat…et je cite encore,”Né à Québec, le 5 mars 1867, fils de Jean-Thomas Taschereau”.

@ Patrice
On pourrait avoir de l’intérêt pour votre article si vous aviez aussi la version de Mme Taschereau au lieu d’un opinion personnel. Il me semble que votre recherche pour cet article n’a pas été très approfondie.

@Cristophe,

finalement il semble y avoir une erreur j’imagine sur le site de Wikipedia puisqu’on y affirme que “Le fils de Henri-Elzéar, Louis-Alexandre Taschereau….”

Bref Louis-Alexandre aurait eu deux pères différents 😆

La seule certitude que nous avons est que finalement il ne faut pas prendre l’info sur Wikipedia pour du cash!

Sinon, parlant de gâtée, Myriam Taschereau a reçu plusieurs subventions pour retaper son manoir… elle n’a donc aucune leçons à donner..

Bon, j’ai effectué les modifications, et supprimé Henri Elzéar de l’article. Jean Thomas fils a pris sa place, et j’ai corrigé l’oncle pour frère.

Je dois avouer que pour le reste, ça ne change absolument rien, les liens familiaux issus de la bourgeoisie et du clergé demeurent.

J’ai presque mal à la tête avec tous ces noms semblables.

Vous savez, si je regarde mon arbre généalogique, je trouverais peut-être un arrière-arrière-arrière oncle qui était millionnaire ou encore un cardinal ou autre…ca na change rien à ma situation familiale actuelle. Je ne suis pas riche pour autant. Vous la traitez de riche héritière, mais vous n’en savez rien, vous ne lui avez probablement jamais parlé.

Moi aussi j’ai lu l’article dans les journaux portant sur les subventions que Madame Taschereau a reçu pour le manoir. Elle a reçu cet argent en effet pour la restauration de ce bâtiment, mais elle a probablement investi une immense somme aussi. C’est un édifice qui est classé patrimoine historique et donc, les rénovations doivent être fait pas des artisans et respecter le cachet d’antan. Ca coute 5 fois plus cher de réaliser ces rénovations et c’est pourquoi le gouvernent accorde des subventions pour couvrir une minime parti des frais supplémentaire engendré par de classement au détriment des propriétaires. Il faudrait demander a tous les propriétaires de bâtiments classé patrimoine historique si ces subventions leurs apportent réellement un profit. C’est plutôt une mission sociale et un engagement envers l’histoire avec toutes les problématiques qui viennent avec que de gérer ce type d’établissement. De plus, c’est le nouveau proprio qui a bénéficié de ces subventions. C’est très facile d’accuser les gens et de porter des jugements, mais il faut aussi regarder les deux côtés de la médaille…