Le champion à ce titre est bien Monsieur Charest lui-même qui reprend la même rengaine de priorités qu’en 2003. Comment voter pour un parti qui a promis monts et merveilles et qui n’a pas respecté ses promesses? Après quatre ans sous sa gouverne, on s’est enrichis réellement d’à peine le prix d’une bouteille de vin, les coûts des tarifs publics sont allés à la hausse, les dé—fusions municipales ont été une immense catastrophe, les listes d’attente sont toujours aussi longues aux hôpitaux alors même qu’on a allongé 75 millions de plus aux spécialistes, les rendez-vous chez le médecin de famille restent toujours à quatre mois…plus tard! Non décidément, Monsieur Charest nous a bourré le crâne il y a quatre ans, pourquoi le croirions-nous maintenant?

Quant à Monsieur Dumont, vivement un acte de foi! Trop de projets mal ficelés, sans l’analyse et l’argumentation qui permettraient peut-être à l’intelligence d’y adhérer. Sans compter que le fragile équilibre social que le Québec a mis quarante ans à construire risque d’en prendre un coup. Système de santé à deux vitesses, système de garderies à deux vitesses, système d’éducation à 3 000 vitesses, etc. Non décidément, Monsieur Dumont, avec son équipe à une vitesse, essaie de nous vendre des vessies pour des lanternes!

Dans la catégorie « bourrage de crâne », Monsieur Boisclair est probablement celui qui s’en tire le mieux. Il a au moins le mérite de dire la vérité. Au-delà des quelques promesses, le Parti québécois présente un projet d’avenir qui demeure valable. Si on excepte l’épisode sauvage de l’atteinte du déficit zéro sous Lucien Bouchard dit « le lucide », au frais des malades et des infirmières, ce parti a prouvé qu’il peut être un très bon gouvernement. Dommage que les utopistes de Madame Françoise David viennent rogner une partie de son électorat!

Mais, à tout prendre, quelle meilleure finale ne pourrait-on pas souhaiter? Un gouvernement minoritaire du Parti québécois appuyé de députés de Québec Solidaire à la balance du pouvoir !